Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52658/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по иску Черниковой Эльмиры Альбертовны к Тришиной Маргарите Сергеевне о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ответчика Тришиной М.С. на решение Тушинского районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Черниковой Эльмиры Альбертовны к Тришиной Маргарите Сергеевне о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Тришиной Маргариты Сергеевны в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Тришиной Маргариты Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Черникова Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Тришиной М.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по договору в размере сумма, убытки в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.04.2022 между ней и ИП Тришина М.С. (деятельность в качестве ИП прекращена 25.07.2023) был заключен договор N 12 на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели согласно предоставленных чертежей по адресу: адрес, коттеджный адрес озеро и передать результаты работ истцу, а истец в соответствии с условиями договора обязалась принять и оплатить изделия в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом спецификации. В соответствии с п. 4 договора его цена составила сумма Оплата производится следующим образом: 70% от суммы договора, что составляет сумма, заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора; 30% от суммы договора, что составляет сумма, заказчик оплачивает в момент доставки готовой мебели. В соответствии с п. 5 договора, изготовление мебели должно было быть осуществлено не позднее 30 рабочих дней со дня проведения контрольного обмера, подписания договора и получения предоплаты (08.04.2022). Указывает на то, что по условиям договора в полном объёме внесла предоплату в сумме сумма, в связи с чем в срок до 25.05.2022 ответчик обязана была изготовить мебель и передать ее, чего ей сделано не было. 21.03.2023 истец направила в адрес ответчика претензию в которой указала на свой отказ от заключенного между сторонами договора и потребовала вернуть аванс в размере сумма и возместить убытки в виде разницы между ценой работы по заключенному между сторонами договору на момент его заключения и ценой аналогичных работ на момент направления претензии в размере сумма (сумма - сумма), однако данная претензия была оставлена без удовлетворения в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Тушинского районного суда адрес от 21.08.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Тришина М.С. подала на него апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Тришина М.С. представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представила суду в письменном виде.

Истец Черникова Э.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представила суду в письменном виде.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Тушинского районного суда адрес от 21.08.2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 21 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-4882/2023 по иску Черниковой Эльмиры Альбертовны к Тришиной Маргарите Сергеевне о защите прав потребителей - отменить.

Утвердить достигнутое между истцом Черниковой Эльмиры Альбертовны (паспортные данные) и ответчиком Тришиной Маргаритой Сергеевной (ИНН 773202034097) мировое соглашение, по условиям которого:

1. Тришина М.С. обязуется вносить платежи на общую сумму сумма, согласно нижеуказанному графику платежей на банковские реквизиты Черниковой Э.А.:

месяц

Сумма основного долга

Дата платежа

Сумма платежа

1

210 164

05.01.2024 г.

35 164

2

05.02.2024 г.

35 000

3

05.03.2024 г.

35 000

4

05.04.2024 г.

35 000

5

05.05.2024 г.

35 000

6

05.06.2024 г.

35 000

Банковские реквизиты Черниковой Э.А.:

номер счета 40817810538042296074, банк получателя ПАО Сбербанк БИК 044525225, корр. счет 30101810400000000225, ИНН 7707083893, КПП 773643001.

2. Стороны договорились, что в связи с заключением мирового соглашения, взысканная судом сумма штрафа в размере сумма Тришиной М.С. не выплачивается в пользу Черниковой Э.А.

3. После получения Черниковой Э.А. денежной суммы в размере сумма от Тришиной М.С. обязательство последней по исполнению решения Тушинского районного суда адрес от 21.08.2023 г. считается исполненным в полном объеме.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу N 2-4882/2023 по иску Черниковой Эльмиры Альбертовны к Тришиной Маргарите Сергеевне о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий

Судьи: