Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52828/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1966/2022 (УИД: 77RS0009-02-2022-001533-31) по иску ... о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, по частной жалобе истца ... В.В.

на определение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 г, которым требования истца... В.В. о взыскании судебных расходов и ответчика... Я.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

истец... В.В. обратился в суд с иском к ответчику... Я.Ф. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненный заливом, 236.000, сумма, судебные расходы по проведения оценки ущерба в сумме сумма, сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. постановлено:

- исковые требования... В.В. к... Я.Ф. о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с... Я.Ф. в пользу... В.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 70.434, сумма, расходы по проведению оценки ущерба 2.100, сумма;

- в удовлетворении остальной части требований - отказать.

14 ноября 2022 г. ответчик фиоФ, обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, сумма, расходы по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в размере 41.300, сумма

16 декабря 2022 г. истец... В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, сумма, расходов на оформление рецензии и справки в размере 9.750, сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 г. требования истца... В.В. о взыскании судебных расходов и ответчика... Я.Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично; с... Я.Ф. в пользу... В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000, сумма, с... В.В. в пользу... Я.Ф. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме сумма, сумма

В частной жалобе истец... В.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить определение суда, отказать... Я.Ф. во взыскании расходов на оплату услуг представителя и судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявления сторон о взыскании судебных расходов, суд руководствовался ст. ст. 88, 94, 96, 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер сумм, подлежащих возмещению истцу, определен судом с учетом объема оказанных услуг, сложности и категории спора, необходимости понесенных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, а также соразмерности и справедливости.

При этом суд исходил из того, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела, заявлены с учетом пропорциональности удовлетворения требований.

При таких данных суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, сумма

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оформление рецензии и справки в сумме сумма, сумма, суд исходил из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих целесообразность и необходимость данных расходов в рамках настоящего дела после проведения судебный экспертизы.

Разрешая требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учел фактические обстоятельства дела, объем и характера оказанной правовой помощи, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также требования разумности, справедливости, соразмерности, в связи с чем взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, сумма

Признав требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг эксперта обоснованными, суд пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, взыскал с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма, сумма

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы истца не имеется.

Выводы суда о размере удовлетворения требований сторон являются по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: