Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-52952/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г,

УСТАНОВИЛА:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к Картоевой Т.А, прося взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что ответчику принадлежит нежилое помещение площадью 408, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес. Ответчик не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. За период с июля 2015 г. по сентябрь 2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Чертановского районного суда адрес от 01 февраля 2023 г. постановлено:

"Взыскать с Картоевой Тамары Аюповны паспортные данные в пользу ФКР адрес ИНН 7701090559 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать."

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом первой инстанции в отсутствие уточненного иска от Истца и возражений Ответчика безосновательно принято решение о частичном удовлетворении требований, а именно, о взыскании суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует в части определения размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что фио является собственником нежилых помещений в виде машиномест общей площадью 408, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес.

Ответчик с июля 2015 г. не исполняет обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на сентябрь 2022 г. составляет сумма, что подтверждается актом выверки расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 169 ЖК РФ, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч. 3 ст. 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с "01" июля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП "Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес" учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование - фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 28.02.2006 N 132-ПП Автоматизированная система управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (далее - фио) создана для реализации функции начисления и сбора платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (в том числе взносы на капитальный ремонт) и их распределения в адрес поставщиков услуг и ресурсов.

Распоряжением Правительства Москвы от 6 сентября 2016 г. N 460-РП "О ведении в электронной форме Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес учета средств, поступивших на счет указанного фонда в виде взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на счете фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес" установлено, что ФКР Москвы ведет учет средств, поступивших на счет указанного фонда в виде взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на счете ФКР Москвы, в электронной форме с использованием фио.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался данными нормами материального права и исходил из того, что со стороны ответчика не представлено доказательств произведение каких-либо оплат, по заявленной задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе указал, что суд необоснованно отказано в выплате суммы задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Этот довод является обоснованным.

Так, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес" размер взносов составляет с 01.07.2015 - сумма, с 01.07.2017 - сумма, с 01.01.2019 - сумма, с 01.01.2020- сумма, с 01.01.2021 - сумма, с 01.01.2022 - сумма на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Расчет задолженности произведен на основании утвержденных в установленном порядке тарифов.

Таким образом, основания для частичного удовлетворения требований Истца, отсутствовали.

Из материалов дела следует, что согласно акту выверки расчетов сумма, подлежащая к взысканию, составляла сумма за период с июля 2015 по сентябрь 2022 г, ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Однако суд отказал во взыскании суммы задолженности в размере сумма

Доказательств, подтверждающих факт частичной оплаты задолженности, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы на госпошлину в сумме сумма коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований адресМосквы о взыскании задолженности и государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Картоевой Тамары Аюповны паспортные данные в пользу ФКР адрес ИНН 7701090559 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи