Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-53109/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

адрес "Водоканал "Павшино" (ИНН...) к Рожкову... (паспортные данные...) о взыскании денежных средств за бездоговорное пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения - удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова... в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к Рожкову И.В. о взыскании денежных средств за бездоговорное пользование услугами холодного водоснабжения и водоотведения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: адрес. В период с 01.07.2019 по 30.06.2022 по указанному адресу имело место бездоговорное пользование ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем истцом был произведен расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за указанный период, потребленных ответчиком, которая составила сумма В адрес ответчика была направлена претензия, которая удовлетворена не была.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился. о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1, 2 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и марка автомобиля в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с подп. "а" п.14 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

Согласно подп. "а" п.16 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N776, Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с 2-10 года является собственником нежилого помещения по адресу: адрес.

01.11.2022 между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 806, с целью водоснабжения объекта по адресу: адрес.

Доказательств заключения между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения до 01.11.2022 не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчиком не оспорен факт пользования услугами холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми истцом в период с 01.07.2019 по 30.06.2022, представленные ответчиком квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в ООО "Красногорье - ДЭЗ", в том числе в спорный период, не опровергают доводы истца о бездоговорном пользовании ответчиком в спорный период услугами холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми истцом, поскольку из квитанций следует, что указанные услуги в них не включены.

Руководствуясь ст.ст.196, 200 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2019 по 19.03.2020, поскольку исковое заявление подано в суд 20.03.2023.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и согласившись с ним, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 20.03.2020 по 30.06.2022 в размере сумма

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что ответчиком заключен договор с управляющей организацией, осуществлялась передача показаний приборов учета и оплата выставляемых счетов, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку факт внедоговорного пользования ответчиком системами водоснабжения подтверждается материалами дела. данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал на то, что из представленных ответчиком квитанций следует, что указанные истцом услуги в них не включены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: