Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 33-53298/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Жолудовой Т.В, Климовой С.В, при ведении протокола помощником судьи Осиповой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 7703363868) осуществить включение в страховой стаж Патрунина Бориса Васильевича (СНИЛС 005-192-362 16) всех периодов трудовой деятельности, в том числе период работы с 21.10.1983 по 01.07.1984;

УСТАНОВИЛА:

Патрунин Б.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) об обязании включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что c 20.05.2008 ему назначена бессрочно страховая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением от 20.05.2008 N 5192362. В настоящее время размер пенсии установлен 21 842, 58 руб. В соответствии со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 18.10.2022 величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 0, 000, с чем истец не согласен, также указано, что продолжительность периодов работы, иных периодов (лет, месяцев, дней) до 2015 года составляет 11 лет 4 месяца 11 дней и стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, с чем истец также не согласен, поскольку не учтен весь стаж его трудовой деятельности. В настоящее время истец является неработающим пенсионером и всегда осуществлял трудовую деятельность на предприятиях с официальным трудоустройством и "белой" зарплатой. Во все периоды его трудовой деятельности производились отчисления налогов, отчисления в Пенсионный фонд, а также Фонд обязательного медицинского страхования. Патрунин Б.В. не согласен с размером установленной ему страховой пенсии по старости в размере 21 842, 58 руб, поскольку при исчислении его трудового стажа для установления размера страховой пенсии не были учтены все периоды его трудовой деятельности, записанные в его трудовую книжку специально для суммирования трудового стажа, неправильно исчислен индивидуальный пенсионный коэффициент.

На основании изложенного истец просил суд обязать ОСФР по г. Москве и Московской области осуществить включение всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика не явился, извещен.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области, извещенный о слушании дела, не явился. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца Патрунина Б.В, возражавшего против доводов жалобы ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 20.05.2008 Патрунину Б.В. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При определении размера пенсии Патрунина Б.В. были приняты во внимание: стажевый коэффициент - 0, 62 при страховом стаже 40 л. 10 м. 22 д, общем трудовом стаже на 01.01.2002 - 32 л. 5 м. 20 д, в том числе до 01.01.1991 - 21 л. 5 м. 22 д.

При оценке пенсионных прав были приняты во внимание периоды военной службы по призыву с 18.11.1968 по 30.11.1970, службы по контракту с 15.10.1980 по 19.9.1993, периоды работы с 20.07.1967 по 25.12.1967, с 19.08.1968 по 11.11.1968, с 28.12.1970 по 01.02.1972, с 21.02.1972 по 22.01.1973, с 23.01.1973 по 16.05.1973, с 17.05.1973 по 25.11.1973, с 26.11.1973 по 17.02.1974, с 30.04.1974 по 24.12.1975, с 07.01.1976 по 21.10.1976, с 16.11.1976 по 25.11.1977, с 01.12.1977 по 14.10.1980, с 30.07.1984 по 15.05.2001, с 17.05.2001 по 20.05.2008.

Коэффициент отношения заработной платы пенсионера к заработной плате по стране (согласно сведениям о заработной плате за 1993-1997 гг.) - 3, 243, применяется с ограничением 1, 2 (в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001

N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Размер пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 составил 1 243, 22 руб. (0, 62*1, 2*1671, 00).

Пенсионный капитал на 01.01.2002 составил (1 243, 22 руб. - 450, 00 руб.) * 180 (ожидаемый период выплаты пенсии, Т-период) = 142 779, 60 руб.

Пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил 142 779, 60 руб. * 2, 69740174087 (коэффициент индексации за период с 01.01.2002 по 01.06.2005) =

385 133, 94 руб.

Размер страховой части пенсии составил: (385 133, 94 руб. + 179 448, 34 руб. (сумма начисленных страховых взносов)) / 180 мес. = 3 136, 57 руб.

Фиксированный базовый размер составил 1 560 руб.

Общий размер трудовой пенсии по старости истца на 20.05.2008 - 4 696, 57 руб.

В дальнейшем размер пенсии Патрунина Б.В. подлежал индексациям, порядок проведения которых установлен Правительством Российской Федерации. Также с 01.01.2010 была произведена валоризация пенсионного капитала в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2015 страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости.

С 01.01.2015 произведен пересмотр размера пенсии Патрунина Б.В, который составил 11 871, 16 руб, в том числе, 7 936, 16 руб. - страховая пенсия, 3 935, 00 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Дело Патрунина Б.В... постановлен на учет в Филиале N 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с 01.09.2017.

По состоянию на 01.01.2023 размер страховой пенсии по старости Патрунина Б.В. составил 22 891, 05 руб, в том числе 15 323, 72 руб. - страховая пенсия, 7 567, 33 руб. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке Патрунин Б.В. 20.07.1967 зачислен в Соликамский узел связи на должность монтера 2 разр. в МТС, 25.12.1967 освобожден от работы в связи с окончанием производственной практики, 19.08.1968 вновь принят на должность монтера V р. на МТТС, 11.11.1968 уволен в связи с призывом в Советскую Армию, 28.12.1970 принят Нарофоминское телевизионное ателье на работу радиомехаником 4 разряда по ремонту радиоаппаратуры, 01.02.1972 уволен по собственному желанию, 21.02.1972 принят в Всесоюзный научно-исследовательский институт Геофизических методов разведки ВНИИГЕОФИЗИКА на должность ст. техника, 22.01.1973 откомандирован в распоряжение таймырской геофизической экспедиции согласно договору, 20.01.1973 принят в Таймырскую геофизическую экспедицию временно старшим техником, 16.05.1973 откомандирован на прежнее место работы, 17.05.1973 зачислен в Нарофоминское отделение ВНИИГЕОФИЗИКИ по окончании срока временного откомандирования на должность старшего техника партий 77/71, 25.11.1973 откомандирован временно в распоряжение Якутской комплексной геофизической экспедиции согласно договору, 25.11.1973 принят в Вилюйскую геофизическую партию ЯКГЭ временно геофизиком-операторов в полевой отряд как временно прикомандированный, 17.02.1974 откомандирован в распоряжение Кенкеминской геофизической партии, 17.02.1974 принят в Кенкеминскую сейсморазведочную партию ЯКГЭ временно геофизиком оператором в полевой отряд как временно прикомандированный, 30.04.1974 откомандирован в распоряжение ВНИИГЕОФИЗИКИ, 30.04.1973 зачислен в Нарофоминское отделение ВНИИГЕОФИЗИКИ по окончании срока временного откомандирования на должность ст. техника, 01.08.1974 переведен на должность геофизика, 24.12.1975 уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР, 07.01.1976 зачислен в Яккабагскую геофизическую экспедицию на должность геофизика, 21.10.1976 уволен по собственному желанию, 16.11.1976 принят в Боровичское телеателье мастером участка Окуловской радиостанции, 25.11.1977 уволен по собственному желанию,

01.12.1977 принят в Ленинградское ордена Ленина производственное объединение им. Козицкого на должность начальника технологического бюро в цех узловой сборки филиал завода, 27.03.1980 Специализированное механическое производство N 2 ЛПО им. Козицкого переименовано в Окуловский завод радиоизделий, 05.06.1980 переведен начальником бюро механизации и автоматизации пр. процессов заводоуправления, 14.10.1980 уволен по соглашению сторон, с 14.10.1980 по 19.09.1983 служил в органах внутренних дел УВД Новгородского облисполкома, 21.10.1983 принят на должность начальника радиостанции Окуловского спортивно-технического клуба, 01.07.1984 освобожден от занимаемой должности по собственному желанию, 30.07.1984 принят в Наро-Фоминское отделение ВНИИГЕОФИЗИКИ на должность старшего геофизика, 03.06.1985 переведен на должность ст. вед. инженера, 01.02.1989 переведен на должность вед. инженера-электроника, 15.05.2001 уволен по собственному желанию, 17.05.2001 принят в Закрытое акционерное общество Русско-Американская птицефабрика "Элинар-Бройлер" начальником участка КИПиА службы главного энергетика производства выращивания бройлеров, 20.05.2008 уволен по собственному желанию.

При этом, как установлено судом, при назначении пенсии в страховой стаж истца не был включен период работы с 21.10.1983 по 01.07.1984, отраженный в трудовой книжке.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом исходил из того, что факт трудовой деятельности истца в период с 21.10.1983 по 01.07.1984 подтвержден в установленном порядке записями в трудовой книжке, оснований для исключения из подсчета страхового стажа данного у пенсионного органа не имелось, в связи с чем обязал ответчика включить в страховой стаж истца все периоды трудовой деятельности, в том числе, период работы с 21.10.1983 по 01.07.1984.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела, правильном применении норм материального права. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебной коллегией в соответствии с ч. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты дополнительные доказательства, подтверждающие факт работы истца с 21.10.1983 по 01.07.1984 в должности начальника радиостанции Окудовского районного спортивно-технического клуба ДОСААФ, выписка из приказа о приеме на работу от 17.11.1983, выписка из приказа об освобождении от должности от 29.06.1984, ответ на запрос Регионального отделения ДОСААФ Новгородской области от 17.11.2023, согласно которому радиостанция Окудовского районного спортивно-технического клуба ДОСААФ входила в состав Новгородского областного комитета ДОСААФ, руководители принимались на работу и освобождались от занимаемой должности Новгородским областным комитетом ДОСААФ

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОСФР по г. Москве и Московской области об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Патрунина Б.В. в связи с тем, что реквизиты печати при увольнении не соответствуют наименованию организации при приеме на работу, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а несоответствие, по мнению ответчика, оттисков печати работодателя, которые сделаны в трудовой книжке при приеме на работу и при увольнении, не свидетельствуют о недействительности записей спорного периода работы.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: