Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-53355/2023

Судья: фио N 33-53355/2023

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Кузнецове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-618/2022 (УИД: 77RS0023-02-2021-009182-91) по иску... Департаменту городского имущества адрес, ИФНС России N14 по адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства на выморочное имущество, выданное нотариусом, признании права собственности на квартиру, по апелляционной жалобе с дополнением истца фио, на решение Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Малышев И.Р. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы), ИФНС России N14 по адрес с требованиями об установлении факта принятия истцом наследства после смерти фио (отца), признании недействительным свидетельства на выморочное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, выданного нотариусом адрес фио, признании права собственности на указанную квартиру.

Решением Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе с дополнением истец Малышев И.Р, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца фио по доверенности фио и фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июля 2019 г. умерла фио, являвшаяся собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес.

03 августа 2017 г. фио оформила у нотариуса фио завещание, которым все имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала фио.

Наследник фио по завещанию фио умер 10 июля 2019 г, т.е. до смерти завещателя и открытия наследственной массы.

Как указывал истец, его отец фио являлся единственным наследником к имуществу фио и фио

Из искового заявления также следует, что после смерти фио и фио отец истца - фио, обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела.

Нотариусом адрес фио был выдан фио на руки запрос, адресованный в компетентные органы: в паспортный стол и МФЦ за исх. N1846 от 02 октября 2019 г. о выдаче на руки фио, являющемуся наследником фио и фио, сведений о последнем месте жительства и зарегистрированных лицах. В запросах нотариусом было указано, что запрашиваемые сведения необходимы для приобщения к наследственному делу (л.д.16).

Как указал истец, в запросах нотариуса были указаны паспортные данные фио до замены им паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста, что препятствовало фио получить ответы на запросы на реквизиты истекшего документа.

16 февраля 2020 г. фио умер.

22 апреля 2020 г. фио, выступая в качестве законного представителя несовершеннолетнего на том момент фио, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Из искового заявления следует, что Малышеву И.Р, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, однако в состав наследства не была включена спорная квартира. Между тем, истец настаивает, что фио, действующая в интересах фио, фактически приняла наследуемое имущество в виде спорной квартиры, т.к. оплачивала коммунальные платежи, о чем представлены чеки об оплате от 13 июля 2020 г. на сумму сумма, сумма, от 13 июля 2020 г. на сумму сумма, от 13 июля 2020 г. на сумму сумма, от 09 сентября 2020 г. на сумму сумма, сумма, от 09 сентября 2020 г. на сумму сумма

09 сентября 2020 г. представитель ДГИ адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащей фио, умершей 27 июля 2019 г.

На основании указанного заявления 15 октября 2020 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве адрес на выморочное наследство фио, умершей 27 июля 2019 г, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

16 октября 2020 г. на основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН внесены сведения о праве собственности адрес на спорную квартиру.

Истцом в материалы дела представлен запрос нотариуса адрес фио от 02 октября 2019 г. в компетентные органы о предоставлении фио сведений о последнем месте жительства фио, фио

По запросу суда нотариусом адрес фио представлена копия заявления фио о выдаче запроса в компетентные органы для получения справки с места жительства фио

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 29 марта 2021 г. фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, отказано в удовлетворении требований к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства на спорную квартиру и денежные средства, а также в восстановлении срока для принятия наследства. В данном решении суда указано, что фио при жизни оформляла еще одно завещание на квартиру от 31 июня 2006 г. на отца истца - фио, а также установлено, что доказательств совершения фио в юридически значимый период времени объема действий по вступлению в права наследования после смерти фио не представлено. Указано, что каких-либо документов, относимых к установленному законом сроку вступления в наследство фио (с 27 июля 2019 г. по 27 января 2020 г.), материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих фактическое вступление фио во владение наследственным имуществом, проживания в спорной квартире, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплате расходов на содержание наследственного имущества, принятия личных вещей наследодателя, не представлено. Никаких действий, направленных на предотвращение факта признания имущества выморочным, фио предпринято не было.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1151, 1152, 1153, 1154, 1174, 10, 166, 167, 168 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что допустимых доказательств принятия истцом наследства в виде спорной квартиры не представлено, поскольку не нашло фактического подтверждения принятие истцом Малышевым И.Р. наследства, оплата за спорную квартиру была произведена законным представителем истца 13 июля 2020 г, т.е. за пределами срока для вступления в наследство после смерти фио, умершей 27 июля 2019 г, которые законный представитель произвела в связи со смертью отца истца - фио, умершего 16 февраля 2020 г, тогда как отец истца - фио, при жизни действий по вступлении в наследство фио не предпринимал.

Из представленного ДГИ адрес акта осмотра спорного жилого помещения, на момент осмотра квартира по адресу: адрес, была свободна, и с 02 декабря 2020 г. находится под охраной, ключи от квартиры находятся в УГИ адрес и ЧОО "Боярд".

При таких данных, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства - спорной квартиры.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о праве адрес на наследство по закону, выданное 15 октября 2020 г. ВРИО нотариуса адрес фио - фио, как на выморочное имущество, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств фактического проживания в спорной квартире его отца фио, который был зарегистрирован по иному адресу места жительства: адрес, как и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио

Свидетельство о праве адрес на наследство фио выдано в соответствии с требованиями закона.

Требования истца об установлении факта принятия наследства Малышевым И.Р. (истцом) после смерти отца фио не основаны на законе, поскольку Малышев И.Р. вступил в наследство на основании заявления о принятии наследства по закону, о чем ему 27 августа 2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес, нотариусом адрес фио, истец получил все права на наследственное имущество, что не подлежит доказываю в суде.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 28 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: