Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-53627/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио., при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе НКО ПОВС "Эталон" на решение Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Терешина Филиппа Дмитриевича, Казариной Норы Тенгизовны к НКО ПОВС "Эталон" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с НКО ПОВС "Эталон" в пользу Терешина Филиппа Дмитриевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с НКО ПОВС "Эталон" в пользу Казариной Норы Тенгизовны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с НКО ПОВС "Эталон" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Терешин Ф.Д, Казарина Н.Т. обратились в суд с иском к НКО ПОВС "Эталон" о взыскании денежных средств (страхового возмещения), компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 между фио и НКО ПОВС "Эталон" (ответчик, страховщик) заключен договор страхования N РТС- 000000717, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащего страхователю автотранспортного средства марки марка автомобиля GLE", г.р.з. Н014ТА799, по совокупности рисков "ущерб", "гибель, полное уничтожение", "хищение, угон", "овердрайв - Двигатель", "овердрайв-КПП". 27.05.2021 фио было выдано направление на ремонт указанного автомобиля в рамках страхового события Э000061-77-06 от 21.04.2021 в адрес РУС". 30.08.2021 фио умерла, наследниками к имуществу фио являются Терешин Ф.Д. и Казарина Н.Т. 14.09.2022 правопреемники просили ускорить приемку СТОА автомобиля для восстановительного ремонта, поскольку адрес РУС" уклоняется в принятии автомобиля с оформлением акта-приема передачи. 19.09.2022 претензия получена НКО ПОВС "ЭТАЛОН". 06.10.2022 НКО ПОВС "Эталон" уведомило истцов, что в настоящее время страховая организация не может исполнить принятые на себя обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства, поскольку отсутствуют запчасти. В соответствии с заключением независимого специалиста-автотехника N100-080822-01 от 17.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля GLE", г.р.з. Н014ТА799, составила сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик НКО ПОВС "Эталон" в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда в этой части отменить.

Представитель истцов фио в судебном заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Истцы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 фио обратилась в НКО ПОВС "Эталон" с заявлением о приеме ее в члены Некоммерческой корпоративной организации потребительского общества взаимного страхования "ЭТАЛОН" и заключить с ней договор страхования транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности.

фио внесла вступительный взнос в Общество в размере сумма и страховой взнос в размере сумма, что подтверждается квитанцией N РТС-000000717/1 от 15.12.2020.

15.12.2020 между фио и ответчиком был заключен договор страхования (Страховой полис) N РТС-000000717 в отношении транспортного средства марка автомобиля GLE", г.р.з. Н014ТА799.

Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта членов Потребительского общества взаимного страхования "Эталон", редакция от 26.08.2020.

В соответствии с полисом NРТС-000000717 от 15.12.2020 фио с Правилами страхования ознакомлена и согласна (л.д. 31).

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования средств наземного транспорта членов Потребительского общества взаимного страхования "Эталон" (Правила) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с гибелью, уничтожением, пропажей, повреждением застрахованного транспортного средства страхователя, принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с п. 9.3. Правил, страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату (включая возмещение затрат страхователя, связанных с возмещением ущерба застрахованному средству транспорта) в течение 15 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное

В соответствии с пп. 9 п. 9.4 Правил, страхователь обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, как только ему стало известно о наступлении страхового события уведомить об этом событии страховщика любым возможным способом.

21.04.2021 в 12.30 час. по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП (не оформлялось документально, машина въехала в клумбу).

Во исполнение условий договора страхования фио обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.

Рассмотрев представленные документы, ответчик признал случай страховым, в связи с чем 27.05.2021 фио было выдано направление на ремонт в рамках страхового события Э000061-77-06 от 21.04.2021 в адрес РУС".

30.08.2021 фио умерла.

09.04.2022 фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио - Терешину Ф. Д. и Казариной Н.Т, по 1/2 в доле на вышеуказанный автомобиль (л.д. 13-14).

Законным представителем несовершеннолетней Казариной Норы Тенгизовны является её отец - фио.

Согласно письменным возражениям ответчика он неоднократно уведомлял правопреемников фио- фио и Казарину Н.Т. о направлении в 2022 году информации о том, что в связи с отсутствием у официальных дилеров возможности поставки запасных частей, НКО ПОВС "Эталон" предлагает следующие варианты развития получения страхового возмещения:

1) Дождаться разрешения ситуации с поставками запасных частей у официальных дилеров (адрес -Бенц РУС");

2) Перенаправить ТС на "мультибрендовое" СТО, которое осуществляет закупку запасных частей по "параллельному импорту";

3) Расчет по методике ЦБ, в таком случае каждому наследнику будет выплачено 50% от суммы страхового возмещения в денежной форме. Однако ответа от истцов не последовало.

03.08.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о проведении осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля истца (л.д. 30а).

В соответствии с пч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с установленными правилами.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, установленных законом.

Руководствуясь приведенными нормами закона и Правилами страхования транспортных средств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из Правил страхования следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая. В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден и не оспаривался сторонами.

При этом суд посчитал, что то обстоятельство, что в настоящее время страховая организация не может исполнить принятые на себя обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства, поскольку отсутствуют запчасти, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору в части выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что размер ущерба, установленный заключением независимого специалиста-автотехника N100-080822-01 от 17.08.2022 в сумме сумма, ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения истцам, тем самым, не исполнил свои обязательства, вытекающие из договора страхования, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению - по сумма в пользу каждого истца.

Кроме этого, суд нашел несостоятельными доводы ответчика, о том, что на правоотношения сторон настоящего спора не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд отметил, что, несмотря на свою организационно- правовую форму, и формальное включение страховщика в члены некоммерческой организации, фактически ответчиком оказываются услуги по страхованию, следовательно, на правоотношения между НКО ПОВС "Эталон" и страхователями, с которыми ответчик заключает договоры страхования, распространяется действие законодательства, регулирующего отношения в области страхования. После смерти фио к ее наследникам перешло право требовать от ответчика исполнения договора, а, следовательно, на отношения между наследниками страхователя и страховщиком распространяется закон о защите прав потребителей, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 15 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, установив нарушение прав истцов как потребителей действиями ответчика, взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого и штраф в размере сумма в пользу каждого.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с выводами суда в части взысканной суммы компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителей согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество взаимного страхования является видом потребительского кооператива и создается для осуществления взаимного страхования имущественных интересов своих членов.

Указанная норма носит императивный характер. Указанная норма означает, что заключение договоров страхования и удовлетворение имущественных интересов Обществом взаимного страхования осуществляется в отношении лиц, которые не только обратились в общество взаимного страхования, но и приобрели статус члена общества взаимного страхования. Порядок отношений, регулируемых в обществе взаимного страхования, устанавливается указанным выше законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимное страхование обществом взаимного страхования имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании устава общества взаимного страхования, в случае если уставом общества взаимного страхования предусмотрено заключение договора страхования, - на основании такого договора.

Поскольку ответчик НКО ПОВС "Эталон" является некоммерческой организацией и не занимается предпринимательской деятельностью, страхует имущественные интересы только своих членов, в связи с чем правоотношения сторон регулируются в данном случае не нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а положениями Федерального закона N 286-ФЗ от 29.11.2007 года "О взаимном страховании" и нормами Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа противоречит нормам материального права, в связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года отменить в части взыскания с НКО ПОВС "Эталон" в пользу Терешина Филиппа Дмитриевича, Казариной Норы Тенгизовны в пользу каждого компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Терешина Филиппа Дмитриевича, Казариной Норы Тенгизовны НКО ПОВС "Эталон" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

В остальной части решение Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи