Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-53933/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "БЕРЕСТА СЕРВИС" в лице генерального директора фио на решение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Береста Сервис" к Василенко Ирине Викторовне о взыскании задолженности, судебных издержек - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец поставил ответчику следующие виды ресурсов и услуг: Водоснабжение по счетчику (обслуживание водопровода), водоотведение (обслуживание), газопровод (обслуживание), вывоз ТБО, сезонный вывоз травы, листвы, уборка дорог и ремонт, благоустройство, сторожевая охрана, в том числе контрольно-пропускной пункт на территорию, электроэнергия по счетчику на индивидуальный жилой дом. Ответчик Василенко И.В, являясь собственником земельного участка и индивидуального жилого дома в коттеджном поселке, расположенном по адресу: адрес, "Береста", дом 60/61 потребила вышеуказанные виды ресурсов и услуг. Ответчик потребила ресурсы и услуги, погасив задолженность частично. От оплаты образовавшейся задолженности за потребленные ресурсы и услуги уклоняется, ссылаясь на надуманные основания. Ресурсы и услуги ответчик получил и потребил, отказа от ресурсов и услуг в адрес общества ООО "Береста сервис" не поступало, ни в письменном, ни в устном виде. За период с 01 января 2019 по 30 ноября 2022 г..Василенко И.В. потребила ресурсов и услуг на общую сумму сумма Оплаты за потребленные ресурсы и услуги произвела частично в размере сумма, от оплаты образовавшейся задолженности уклонилась. Текущая задолженность за период с 01.01.2019г. по 30.11.2022 в общей сумме составила сумма Имущественный комплекс, расположенный по адресу: адрес, "Береста", уч. 1, уч.2 в составе: сооружение, водопровод, канализация, ливневая канализация, газопровод, низковольтовая кабельная линия, низковольтовый кабель (освещение), забор, дорога (бетонное основание) принадлежит на праве собственности ООО "ЭПОС". 01.09.2015г. между ООО "ЭПОС" и ООО "Береста- Сервис" был заключен договор аренды выше указанного имущественного комплекса с целью предоставления арендатором услуг населению в области электроснабжения, холодного водоснабжения, газопровода и газового оборудования.

На данный момент Василенко И.В. с согласия ООО "Береста Сервис" в течение трех лет получает жизнеобеспечивающие ее индивидуальный жилой дом ресурсы, производит частичную оплату потребленных ресурсов и услуг, сумму образовавшейся задолженности не погашает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца с задолженность в размере сумма, судебные издержки.

Представитель истца ООО "Береста Сервис" и третьего лица ООО "ЭПОС" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Василенко И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ранее истцу было отказано в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательства предоставления ответчику услуг. Так же считает, что представленные истцом расчетные таблицы задолженностей ответчика за спорный период, не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки коммунальных ресурсов ответчику и оказания сервисных услуг. Истец за спорный период не предлагал ответчику заключить договор на оказание каких-либо услуг, а ответчик не обращался к истцу с просьбой об оказании услуг. Истец, не будучи исполнителем коммунальных ресурсов, никогда не заключал договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Представитель третьего лица ООО "ЭПОС" по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "БЕРЕСТА СЕРВИС" в лице генерального директора фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Береста Сервис" и третьего лица ООО "ЭПОС" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Василенко И.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "БЕРЕСТА СЕРВИС" по доверенности фио, действующего также в качестве представителя третьего лица, представителя ответчика Василенко И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт); ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 156 ЖК РФ Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из ч.3 ст. 154 ЖК РФ, Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.5, 6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Василенко И.В. является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенном по адресу: адрес, уч. 60, 61, в районе адрес "Береста".

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 01.09.2015 г. между ООО "ЭПОС" и ООО "Береста-Сервис" был заключен договор аренды имущественного комплекса, с целью предоставления арендатором услуг населению в области электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, вывоз отходов продуктов потребления, аварийно- диспетчерского обслуживания газопровода и газового оборудования.

Имущественный комплекс представляет собой: водопровод, канализацию, ливневую канализацию, газопровод, низковольтную кабельную линию, низковольтный кабель (освещение), забор, дорогу (бетонное покрытие).

ООО "ЭПОС" и ООО "Береста - Сервис" были заключены соответствующие договоры подряда и субподряда с адрес, ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Теплогазмастер", ООО "Экологическая сортировка", ООО "Рузский региональный оператор", согласно которым ООО "Береста Сервис" организует предоставление услуг собственникам индивидуальных жилых домов по управлению и содержанию систем жизнеобеспечения поселка, коммунальных услуг, включающих в себя: обеспечение и функционирование систем связи, водоснабжения, газоснабжения, канализования, электрических сетей, устранения их аварийного состояния, подготовку к сезонной эксплуатации по сторожевой охране территории в адрес, согласно соглашению от 09 января 2015 года (т.1 л.д.101-189).

фио в течение трех лет получала жизнеобеспечивающие ее индивидуальный жилой дом ресурсы, производила оплату потребленных ресурсов и услуг. При этом истец ООО "Береста Сервис" считает, что за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере сумма

Согласно дополнительному оглашению от 20.10.2015 года к договору холодного водоснабжения и водоотведения N2007448 от 24.09.2015 года, ООО "Береста-Сервис" приняло на себя обязанности по уплате за Абонента ООО "ЭПОС" платежных требований, предъявляемых адрес (т.1 л.д.119-120).

Так же, 22.12.2015 было заключено дополнительное соглашение к договору N82999166 от 30.09.2015г. с ПАО "Мосэнергосбыт", без перехода к ООО "Береста-Сервис" прав по договору (т.1 л.д.135-136).

Таким образом, истец принял на себя функции платежного агента ООО "ЭПОС" по договорам, заключенным собственником имущественного комплекса с поставщиками ресурсов ресурсоснабжающими организациями адрес, ПАО "Мосэнергосбыт". Прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями ООО "Береста-Сервис" не заключал.

Как следует из договора аренды от 01.09.2015г. заключенного между ООО "ЭПОС" и ООО "Бересата-Сервис", имущественный комплекс передается арендатору для эксплуатации имущественного комплекса арендатором для предоставления услуг населению в области электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза твердых отходов продуктов потребления, аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и газового оборудования.

Суд, при разрешении спора по существу, исходил из того, что доказательства наличия зарегистрированных прав собственности ООО "Эпос" на инженерные сооружения, перечисленные в договоре между ООО "Береста-Сервис" и ООО "Эпос", а так же договоров передачи коммунальных ресурсов истцу в материалы дела не представлено. Таким образом, ООО "Эпос", как собственник сетей и истец ООО "Береста-Севрвис", как арендатор сетей не имели прав на продажу электроэнергии и воды, в связи с чем у ответчика не возникло обязательств перед истцом по оплате коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающими организациями в адрес ООО "Эпос". Также в ходе рассмотрения дела, ООО "Береста Сервис" не был доказан и объем фактически предоставленных обществом услуг Василенко И.В, перечень предоставленных услуг. Представленные истцом договоры и платежные поручения об оплате не позволяют достоверно определить реальный объем оказанных услуг и перечень оказанных услуг ООО "Береста Сервис".

В апелляционной жалобе представитель истца указывает, что не согласен с таким выводом суда, поскольку в материалы дела представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями и договоры на оказание услуг с другими организациями. Право собственности на инженерные сооружения, перечисленные в договоре аренды между ООО "Береста Сервис" и ООО "ЭПОС" никем не оспаривалось, объекты перечислены в приложении N 1 к договору аренды и указаны в акте приема-передачи имущественного комплекса.

Суд апелляционной инстанции проверив данные доводы апелляционной жалобы считает их необоснованными, поскольку представленные копии договоров сами по себе не подтверждают несение фактических затрат по оказанию коммунальных услуг, оплату за которую просит взыскать истец. Кроме того, тарифы в сфере водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения подлежат установлению органом регулирования субъекта Российской Федерации в соответствии в Федеральными законами: N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", N35-ФЗ "О электроэнергетике", N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Представление услуг в сфере водоснабжения, водоотведения, электроснабжения должно осуществляться в соответствии с заключенными договорами с ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам адрес. Истцом доказательств согласования с Комитетом по ценам и тарифам адрес, утвержденных тарифов ООО "Береста-Сервис" не представлено, в связи с чем оснований для применения указанных тарифов для оплаты услуг не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ООО "Береста Сервис" по доверенности генерального директора фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ООО "Береста Сервис" по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "БЕРЕСТА СЕРВИС" в лице генерального директора фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: