Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54429/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДНП "Международник 2" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

Признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Международник 2" от 09.02.2022г, оформленное в виде протокола по вопросу повестки дня о снятии с Волковой... обязанности председателя правления ДНП "Международник 2" и назначении председателем Правления ДНП "Международник 2" Баринова...

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Волкова В.С, Гринина Е.А, Дегтерева Е.А, Кузнецова Н.В, Дианина Н.Н. обратились к ответчику Дачное некоммерческое партнерство "Международник 2" с иском, уточнив требования просят признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов ДНП "Международник 2" от 09.02.2022г, оформленное в виде протокола по вопросу повестки дня о снятии с Волковой В.С. обязанности председателя правления ДНП "Международник 2" и назначении председателем Правления - фио; указать в мотивировочной части решения, что оно является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении председателя Правления Дачного некоммерческого партнерства "Международник 2".

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами ДНП "Международник 2" с 2011г. и владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: МО, Нарофоминский район, ЗАО "НАРА". 09.02.2022г. состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП "Международник 2". По мнению истцов решения по итогам общего собрания не могут быть признаны законными, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений, а в части решения о снятии с Волковой В.С. обязанности председателя Правления ДНП - решение принято без личного заявления.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, просил в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поддерживала доводы истцов.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДНП "Международник 2" по доверенности Крестьянинова С.В, указывая на его незаконность и необоснованность.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя. Судебная коллегия не усмотрела оснований для отложения рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ответчика, учитывая, что ответчик является юридическим лицом и не лишен возможности направить для участия в деле иного представителя, равно как участие в рассмотрении дела может принять председатель ДНП как орган, имеющий право действовать без доверенности от имени ДНП.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Волкова В.С, Гринина Е.А, Дегтерева Е.А, Кузнецова Н.В, Дианина Н.Н. являются членами дачного некоммерческого партнерства "Международник 2" с 2011г. и владеют на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: МО, Нарофоминский район, ЗАО "НАРА".

09.02.2022г. состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП "Международник 2", в повестку дня которого были включены следующие вопросы: об избрании председателя, секретаря общего собрания членов ДНП; об освобождении от обязанности председателя Правления некоммерческого партнерства, о назначении председателя Правления некоммерческого партнерства; о назначении председателя Правления ДНП; организационные вопросы.

Согласно протоколу от 09.02.2022г. на указанном общем собрании были приняты следующие решения: на основании личного заявления Волковой В.С. с нее сняты обязанности председателя Правления ДНП "Международник 2", а также ответственность за использование печати и штампа некоммерческого партнерства; председателем Правления ДНП "Международник 2" назначен Баринов С.Ю.

Оспариваемый протокол явился основанием для внесения изменения записи в ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений истцов, решение о снятии с Волковой В.С. обязанности председателя Правления ДНП "Международник 2", а также назначение председателем правления фио не соответствует закону и уставу ДНП в связи с тем, что отсутствовал кворум для принятия решений и личного заявления о снятии с нее обязанности председателя Правления Волкова В.С. не подавала.

Возражая против удовлетворения иска, председатель Правления ДНП "Международник 2" Баринов С.Ю, указал, что истцы не являются членами ДНП "Международник 2" с момента возникновения у них права собственности на участки.

В обоснование своих возражений, ответчик предоставил протокол общего собрания членов ДНП от 15.05.2013г, на котором присутствовало 58 из 102 членов ДНП. Данным протоколом при голосовании по пункту 4 повестки дня общего собрания, присутствовавшие на нем члены ДНП решили определить следующий порядок возврата пая, выходящему члену ДНП: с момента возникновения права собственности на земельный участок у члена ДНП "Международник 2" член ДНП считается вышедшим из состава членов и его членство автоматически прекращается и не требует созыва общего собрания ДНП.

Также в материалы дела представлен протокол общего собрания ДНП от 17.12.2019г, на котором присутствовали 3 члена ДНП и 17 собственников земельных участков, никаких иных доказательств, подтверждающих факт проведения данного собрания ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства, истцы пояснили, что 15.05.2013г. общее собрание членов ДНП с указанной в протоколе повесткой не проводилось; никто из членов партнерства о дате, месте и времени не извещался и на общем собрании не присутствовал; о дате проведения внеочередного общего собрания от 17.12.2019г. они также не извещались, на собрании не присутствовали.

Из ст. 13 действующего в настоящее время Федерального закона от 29.07.2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" следует, что добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в Правление товарищества.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что включенный в повестку дня общего собрания членов ДНП "Международник 2" от 15.05.2013г. вопрос о порядке прекращения членства в ДНП при оформлении права собственности на земельные участки противоречит закону от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", а именно, п.п. 9 п.1 ст. 19, из которого следует, что член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого партнерства имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Одновременно, суд обращает внимание, что протоколы от 15.05.2013г. и 17.12.2019г. представлены ответчиком в копиях, никаких иных доказательств, подтверждающих факт проведения данных собраний ДНП суду не представлено.

Между тем, истцами был представлен протокол N2 общего собрания членов ДНП "Международник 2" от 05.07.2011г, которым подтверждается, что в ДНП "Международник 2" были приняты граждане в количестве 102 чел, в т.ч. истцы.

Представленным истцами в материалы дела протоколом N3 общего собрания ДНП от 06.07.2011г. подтверждается, что в качестве паевых взносов членами ДНП были внесены по 1/93 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: сельскохозяйственное назначение, общей площадью 301 847, кадастровый номер.., расположенный по адресу: МО, Нарофоминский район, ЗАО НАРА, уч. N.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.12.2021г.

Кроме того, истцами были представлены документы внеочередного общего собрания собственников от 15.01.2022г, (а именно: лист регистрации, бюллетени голосования и Протокол с подписями присутствовавших 38-ми членов), проведенного с соблюдением требуемых законом процедур, на котором председателем Правления ДНП "Международник 2" были избрана Волкова В.С.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что присутствовавшие на внеочередном общем собрании 15.01.2022г. лица, членами ДНП не являются, никакими доказательствами не подтверждаются.

Законность внеочередного собрания ДНП от 15.01.2022г. и избрание на нем председателем правления фио никем не оспаривалась, что свидетельствует о согласии с этим решением всех членов ДНП, в т.ч. фио

Согласно пункту 9.5. Устава Правление Дачного Партнерства возглавляет Председатель Правления, избранный из числа членов Правления на срок 2 (два) года. Председатель Правления Дачного Партнерства избирается Общим собранием членов Дачного Партнерства, подотчетен Общему собранию членов и Правлению ДНП, осуществляет руководство текущими делами.

Частью 18 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. N2017-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателям земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. N2017-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не менее чем за 2 недели до его проведения :

1) Направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса, уведомление направляется только в форме электронного сообщения)

2) Размещается на сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии)

3) Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие, что им соблюден порядок уведомления о проведении внеочередного общего собрания 09.02.2022г.

При этом, согласно оспариваемому протоколу от 09.02.2022г. на собрании присутствовали 3 физических лица: Баринов С.Ю, фио и фио, указанные в протоколе как члены некоммерческого партнерства.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 11, 13, 17, 19, 21 Федерального закона от 29.07.2017г. N2017-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и, оценив доводы сторон и представленные материалы дела доказательства в совокупности, исследовав материалы собраний, учитывая, что доводы истцов о нарушении или угрозе нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания членов ДНП от 09.02.2022г, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подтверждены достаточными и достоверными доказательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в части признания недействительным (ничтожным) решения собрания от 09.02.2022г.

В силу положений абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика, выраженной в возражениях на исковое заявление, получившей надлежащую оценку суда, содержат ссылки на обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения заявленных требований с учетом установленных при разрешении спора обстоятельств, направлены к оспариванию и переоценке выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания судом первой инстанции и имеющих правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ДНП "Международник 2" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: