Определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-54462/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А., рассмотрев заявление Аванесовой А.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2022 года Чертановским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Росляковой И. Л, Рослякова А. Ю, Росляковой Н. А, Росляковой О. А. к Аванесовой А.А, Аванесову С. Э. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционные жалобы, а также Аванесовой А.А. подано заявление о приостановлении исполнительных производств, начатых на основании выданных исполнительных листов в связи с вынесением решения по данному делу.

В соответствии со ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения. О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Исполнение судебных актов приостанавливается на срок до принятия судом апелляционной инстанции определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебных актов.

Согласно абзацу 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о приостановлении исполнительного производства, прихожу к следующему.

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно п. 30 указанного Постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ответчиков подана в суд по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу и такой процессуальный срок восстановлен, дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, при этом, ранее, истцам были выданы исполнительные листы.

В заявлении указано, что 20.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N***; 21.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбуждены исполнительные производства N***, N***, N ***. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных истцам Чертановским районным судом г. Москвы на основании указанного обжалуемого решения Чертановского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что данное решение оспаривается ответчиками, прихожу к выводу о том, что исполнительные производства подлежат приостановлению до рассмотрения апелляционных жалоб Аванесовой А. А, Аванесова С. Э. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Аванесовой А. А. о приостановлении исполнительных производств удовлетворить.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении должников Аванесовой А. А, Аванесова С. Э. на основании решения Чертановского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Судья Рачина К.А.