Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-54565/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Матвеевой Н.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Коммунарка-1" к Матвеевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Наталии Владимировны в пользу СНТ "Коммунарка-1" задолженность по членским взносам в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по составлению иска в размере сумма почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТ "Коммунарка-1" обратилось в суд с иском к ответчику Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчик является членом СНТ "Коммунарка-1" и собственником земельного участка для садоводства N58А, площадью 425 кв. адрес ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем за ней числится задолженность. Согласно п.5.1 Устава источниками формирования имущества СНТ "Коммунарка-1" являются вступительные, целевые и членские взносы. Согласно п.5.3 Устава товарищества членские взносы устанавливаются Правлением один раз в год и утверждаются решением Общего собрания членов. В соответствии с протоколами общего собрания СНТ "Коммунарка-1" размер вступительного взноса установлен в размере сумма за одну сотку с 01.01.2019, что подтверждается протоколом общего собрания от 18.08.2018 года; сумма за одну сотку с 01.01.2018 года, что подтверждается протоколом общего собрания от 19.08.2017 года; сумма за одну сотку с 01.09.2015 года; целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оформление земель общего пользования - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 23.08.2015 года; сумма за одну сотку с 01.01.2015 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 20.07.2014 года; сумма за одну сотку с 01.09.2013 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 18.08.2013 года; сумма за одну сотку с 21.08.2010 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 19.08.2012 года, 06.08.2011 года, 21.08.2010 года.

Согласно п.5.3 Устава членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежеквартально в срок не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим кварталом. За период членства в СНТ у ответчика образовалась задолженность в размере сумма. Также у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по составлению иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что все оплачивала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Матвеева Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Матвеева Н.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Матвеевой Н.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца СНТ "Коммунарка-1" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы. Представитель СНТ "Коммунарка-1" по доверенности и ордеру адвокат Позен М.А. представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Матвеевой Н.В. по доверенности фио. представителя истца СНТ "Коммунарка-1" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019 года), член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01.01.2019 г.), член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является членом СНТ "Коммунарка-1" и собственником земельного участка для садоводства N 58А, площадью 425 кв.м.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем за ней числится задолженность.

В соответствии с п. 5.1 Устава, источниками формирования имущества СНТ "Коммунарка-1" являются вступительные, целевые и членские взносы.

Согласно п. 5.3 Устава товарищества, членские взносы устанавливаются Правлением один раз в год и утверждаются решением Общего собрания членов.

В соответствии с протоколами общего собрания СНТ "Коммунарка-1" размер вступительного взноса установлен в размере сумма за одну сотку с 01.01.2019, что подтверждается протоколом общего собрания от 18.08.2018 года, сумма за одну сотку - с 01.01.2018 года, что подтверждается протоколом общего собрания от 19.08.2017, сумма за одну сотку - с 01.09.2015 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оформление земель общего пользования - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 23.08.2015 года, сумма за одну сотку с 01.01.2015 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 20.07.2014 года, сумма за одну сотку с 01.09.2013 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, целевые взносы на оплату налога за земли общего пользования - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 18.08.2013 года, сумма за одну сотку с 21.08.2010 года, целевые взносы в дорожный и финансовый фонд - сумма за участок, что подтверждается протоколом от 19.08.2012, 06.08.2011, 21.08.2010 года.

Согласно п. 5.3 Устава, членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежеквартально в срок не позднее 15 числа месяца следующего за истекшим кварталом.

За период членства в СНТ за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма Также у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере сумма, а также задолженность по электроэнергии в размере сумма, согласно уточненному расчету, представленному в судебном заседании, и исходил из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком не производилась.

Доводы ответчика о том, что ответчик производила оплату всех платежей, суд признал несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила, доступа к счетчику не имеется, показания счетчика ответчик не предъявляет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за неуплату членских взносов в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (231, 04+64, 80), расходы по составлению искового заявления в размере сумма.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Матвеевой Н.В. о том, что истцом не указан период взыскания задолженности и не представлен ее расчет, судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, в которых имеется расчет задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Матвеевой Н.В. о том, что она настаивала на применении срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку напротив, как следует из письменных пояснений ответчика, ссылаясь на отсутствие периода и расчета задолженности, ответчик указывала, что не имеет возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Матвеевой Н.В. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Матвеевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: