Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5495/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Леоновой С.В., Зениной Л.С., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело частной жалобе представителя Багирова Г.С.о. - Кокорева Ю.Ю. по доверенности на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым постановлено: Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре решения от 08.11.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Отказать Багирову Г.С.о., Багирову Н.Г., Багирову Р.Г.о. в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 08.11.2022 года по иску ТСЖ "Чертановская 43 копр.2" к Багирову Г.С.о., Багирову Р.Г. о., действующему за себя и несовершеннолетних детей Багирову А.Р., Багирова А.Р., Багирову Н.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 08.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Чертановская 43 копр.2" к Багирову Г.С.о, Багирову Р.Г. о, действующему за себя и несовершеннолетних детей Багирову А.Р, Багирова А.Р, Багирову Н.Г. о взыскании задолженности.

В апелляционном, кассационном порядке данное гражданское дело не рассматривалось.

Ответчики обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда, указывая на то, что ответчик узнал о письме Заместителя начальника-начальника полиции ГУ МВД России по г.Москве из которого следует, что основная документация о вселении и проживании граждан уничтожена самим регистрирующим органом, отсутствие сведений о вселении ответчика является причиной заведомо недобросовестного поведения, рассмотрение дела в отсутствие документов о вселении ответчика указывает на отсутствие у истца материального права на обращение с заявленными требованиями, просили восстановить срок, так как об указанных обстоятельствах ответчик узнал 19.05.2023 года.

Стороны в судебное заседание суда 1-ой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение от 30.08.2023 года об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Багирова Г.С.о. - Кокорева Ю.Ю. по доверенности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в пересмотре решения суда от 08.11.2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.392 ГПК РФ, и правомерно исходил из того, что обстоятельство, на которое указано в заявлении, существенным не является.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, фактически сводятся к обжалованию решения Чертановского районного суда г.Москвы от 08.11.2022 года, что предусмотрено в ином процессуальном порядке, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и вынесении нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Багирова Г.С.о. - Кокорева Ю.Ю. по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: