Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55011/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Несмеловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Несмеловой Людмилы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" задолженность по договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" обратилось в суд с иском к ответчику Несмеловой Л.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, согласно которому просило взыскать с ответчика Несмеловой Л.В. сумму задолженности по договору участия в долевом строительстве N СИД-2/5-9-542-2/АН от 28.09.2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником) был заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-2/5-9-542-2/АН от 28.09.2021 года. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. На основании п. 4.4.1. оплата части цены договора производится в срок не позднее 31.10.2022 года. До настоящего времени обязательства по внесению денежных средств на общую сумму сумма ответчиком не исполнены. В целях досудебного урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО "СЗ "Лидер" фио в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Несмеловой Л.В. - Медведев А.А. представил письменный отзыв, в судебном заседании возражал против иска ООО "СЗ "Лидер", указывая, что ответчиком предпринимались попытки расторгнуть договор участия в долевом строительстве в связи с отсутствием одобрения органа опеки на совершение сделки купли-продажи и невозможностью исполнения обязательств по оплате цены договора в установленный срок.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности Медведев А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности Медведев А.А. в заседание судебной коллегии явился, представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе представителя ответчика и представила письменное заявление представителя истца по доверенности фио об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности Медведев А.А. в заседании судебной коллегии не возражал против отказа истца от исковых требований к Несмеловой Л.В. и прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, явившимся в судебное заседание, разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ представителя истца по доверенности фио, имеющей право отказа от исковых требований, от предъявленных ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" требований к ответчику Несмеловой Л.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, подлежит принятию, так как отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 326. 1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа истца ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" от предъявленных исковых требований к ответчику Несмеловой Л.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме представителем ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности Медведевым А.А, подписавшим апелляционную жалобу, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности фио от поданной им апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности фио в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами решение суда не обжалуется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 173, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года - отменить.

Принять отказ представителя ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" по доверенности фио от исковых требований ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Несмеловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Несмеловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - прекратить.

Принять отказ представителя ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Несмеловой Л.В. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" к Несмеловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: