Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-55264/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-164/22 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Широбоковой Галины Андреевны к Управлению актов гражданского состояния адрес, Департаменту городского имущества адрес о об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону- удовлетворить частично.

Признать за Широбоковой Галиной Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью 37.2 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0003036:1600, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Широбоковой Галины Андреевны - отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес к Широбоковой Галине Андреевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования как на выморочное имущество оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Широбокова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния (рождения) фио паспортные данные; 2) установить факт родственных отношений Широбоковой Г.А. и ее двоюродного брата - фио, паспортные данные; 3) признать бездействие нотариуса адрес фио в части неоказания содействия истцу в осуществлении ее права на принятие наследства в установленные законом сроки и оставлении заявления Широбоковой Г.А. без ответа незаконным; 4) восстановить Широбоковой Г.А. срок для принятия наследства фио; 5) признать Широбокову Г.А. наследником по закону после смерти фио; 6)признать за Широбоковой Г.А. право собственности на недвижимое имущество - жилое помещение по адресу: адрес, обосновывая свои требования тем, что является единственным наследником к имуществу, умершего двоюродного брата. В установленный законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство истца с наследодателем. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти фио не представляется возможным, обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик Департамент городского имущества адрес исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Широбоковой Г.А. о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования как на выморочное имущество, обосновывая свои требования тем, что не представлено доказательств возникновения у Широбоковой Г.А. права собственности на спорную квартиру, отсутствием документов подтверждающих родство истца с наследодателем.

Истец Широбокова Г.А, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления актов гражданского состояния адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ судом первой инстанции дело рассмотрено при данной явке сторон.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес.

В заседание судебной коллегии участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром почтового отправления. Принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1043 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст. 104 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио, проживавший по адресу: адрес, умер 18 ноября 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 858069 от 13.12.2019.

По сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти фио не открывалось.

После смерти двоюродного брата Широбокова Г.А. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства от 13.05.2020.

В целях подтверждения родства для заведения наследственного дела и оформления необходимых документов истцом направлен запрос в отдел ЗАГС Администрации адрес о выдаче свидетельства о рождении ее тети - фио, паспортные данные для проверки по второму экземпляру записей актов гражданского состояния.

Согласно письму Администрации адрес исх. N 08.4-03-26(26) от 26.02.2020 (извещение N 03-41/85 от 25.02.2020), в архиве ЗАГС адрес отсутствуют сведения актовой записи о рождении фио.

При дальнейшем обращении к нотариусу адрес фио истцу было отказано в принятии заявления о принятии наследства, в силу отсутствия сведений, подтверждающих родство между умершим и истцом.

Истцом в адрес Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес подано заявление о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Заключением по делу N 40-02038/77 от 28.08.2020 истцу отказано в связи с невозможностью установить идентичность субъектов записей актов гражданского состояния.

Согласно сведениям, представленным Архивом ЗАГСа Администрации адрес за временной период с 01.01.1927 по 30.12.2021, записи актов о рождении и перемене имени в отношении фио, паспортные данные отсутствуют. Фамилия "Широбокова" изменена на фио на основании записи акта о заключении брака. Восстановленная запись акта о рождении в отношении фио, паспортные данные, отсутствует.

В своем отзыве на иск Управление ЗАГС адрес указало, что по результатам проверки в архивах органов ЗАГС Москвы обнаружены следующие записи актов гражданского состояния:

- запись акта о заключении брака фио и фио (после заключения брака - фио) фио N 2994 от 5 августа 1961 г, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных депутатов адрес (в настоящее время находится на хранении в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы);

- запись акта о рождении фио N 4706 от 3 августа 1962 г, составленная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных депутатов адрес (в настоящее время находится на хранении в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), где отцом указан - фио, матерью - фио;

- запись акта о заключении брака фио и Саморуковой (после заключения брака - фио) фио N 1780 от 18 декабря 1950 г, составленная Бюро ЗАГС адрес Управления МВД по адрес (в настоящее время находится на хранении в Медведковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы);

- запись акта о рождении фио N 3236 от 18 декабря 1950 г, составленная Бюро ЗАГС адрес Управления МВД по адрес (в настоящее время находится на хранении в Медведковском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), где отцом указан - фио, матерью указана - фио;

- запись акта о рождении фио N 4707 от 3 августа 1962 г, составленная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных 'депутатов адрес (в настоящее время находится на хранении в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), где отцом указан - фио, матерью - фио;

- запись акта о расторжении брака фио и фио N 568 от 3 марта 1966 г, составленная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных депутатов адрес (в настоящее время находится на хранении в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы);

- запись акта о смерти фио N 6980 от 8 мая 2010 г, составленная Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы;

Судом первой инстанции опрошены в качестве свидетелей фио, фио, которые подтвердили, что Широбокова Г.А, является племянницей фио паспортные данные (в девичестве - фио).

В свою очередь фио является сестрой отца Широбоковой Г.А. - фио паспортные данные А также, что у фио был сын - фио, паспортные данные, Широбокова Г.А. приходилась ему двоюродной сестрой.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт родственных отношений между истцом Широбоковой Г.А. и умершим наследодателем фио установлен, в связи с чем в указанной части требования истца в судебном порядке установлению не подлежат.

По настоящее время Широбокова Г.А. является единственным наследником, обратившемся за принятием наследства, а также ввиду того, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт принадлежности квартиры наследодателю, а также факт совершения истцом Широбоковой Г.А. действий по принятию наследственного имущества, суд первой инстанции с которым соглашается судебная коллегия, нашел требования первоначального иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказ в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений судебной коллегий отклоняется, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что факт родственных отношений между истцом Широбоковой Г.А. и умершим наследодателем фио установлен документально, в связи с чем не требует установления в судебном порядке.

Также судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы ДГИ адрес, что судом отказано в удовлетворении требований истца о восстановлении срока принятия наследства, поскольку судом установлено что наследодатель умер 18 ноября 2019 года, истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 13 мая 2020 года в пределах установленного срока, соответственно срок принятия наследства истцом не пропущен, в связи с чем указанные обстоятельства также не подлежат разрешению в судебном порядке.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как, в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопреки доводам жалобы ответчика, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: