Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-55339/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к Лебедевой.., Лебедеву.., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева.., Длубовской.., Поповой.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данко.., Попову... о выселении - удовлетворить.

Выселить Лебедеву.., Лебедева.., Лебедева.., Длубовскую.., Попову.., Данко.., Попова... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,...

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Попову В.А, Длубовской Л.Ф, Поповой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Данко А, Лебедеву К.С. и Лебедевой О.В, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о выселении из жилого помещения по адресу: адрес,.., мотивируя свои требования тем, что спорная квартира принадлежит на праве собственности адрес, ответчики вселились в указанную квартиру без законных оснований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Попов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца, ответчики Лебедева О.В, Лебедев К.С, Длубовская Л.Ф, Попова Е.В. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика фио, заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение площадью 27, 2 кв.м, расположенное по адресу: адрес,.., принадлежит на праве собственности адрес.

В квартире по вышеуказанному адресу фактически проживают Попов В.А, Длубовская Л.Ф, Лебедева О.В, Попова Е.В, Лебедев К.С, Данко А, Лебедев Р.К, что подтверждаются актом осмотра жилого помещения от 02.07.2020.

Согласно сведениям, предоставленным на основании судебного запроса адрес Солнцево адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес,.., числится как свободная площадь, зарегистрированных на ней лиц не было и нет, начисления жилищно-коммунальных услуг не производятся.

Решением Солнцевского межмуниципального (районного) суда адрес от 07.06.1999 помещение, расположенное по адресу: адрес, жилой площадью 15, 3 кв.м, граничащее с кв..., признано жилым и предоставлено в пользование Попову В.А.

Указанным решением суда установлено, что семья фио занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.., на основании распоряжения Премьера Правительства Москвы N441-РП от 18.03.1994г. Ранее названное жилое помещение было переоборудовано из бывшего помещения детской поликлиники. Смежное помещение, площадью 15, 3 кв.м, разделено с квартирой... временной перегородкой и было занято сотрудниками 176 Отделения милиции под опорный пункт. На момент рассмотрения дела помещение, площадью 15, 3 кв.м, освобождено и пригодно для проживания.

Дополнительным решением Солнцевского межмуниципального (районного) суда адрес от 20.09.1999г. помещение, площадью 11, 9 кв.м. по адресу: адрес, граничащее с кв..., присоединено к жилой площади размером 15, 3 кв.м. по указанному адресу и предоставлено Попову В.А.

Дополнительным решением установлено, что помещение, площадью 11, 9 кв.м, является неотъемлемой частью присоединенного жилого помещения, площадью 15, 3 кв.м.

Вышеуказанные решение и дополнительное решение были отменены Постановлением Президиума Московского городского суда с направлением дела на новое рассмотрение, после чего определением Солнцевского районного (городского) народного суда адрес от 28.11.2000 исковое заявление фио о присоединении жилой площади оставлено без рассмотрения.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес...

Согласно экспликации квартира N... по вышеуказанному адресу, общей площадью 74, 2 кв.м, состоит из трех изолированных комнат, одной жилой проходной комнаты, кухни, двух коридоров, балкона и совмещенного санузла. При этом, имеются сведения о переоборудовании комнаты N4 без соответствующего разрешения.

Квартира N... а по вышеуказанному адресу, общей площадью 27, 2 кв.м, состоит из одной изолированной комнаты, кухни, ванной, уборной и коридора. Имеются сведения о переоборудовании жилой комнаты без соответствующего разрешения, а также указание на передачу квартиры из нежилого в жилой фонд распоряжением ДМЖ и ЖП от 15.06.2000.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения. При этом суд исходил из того, что законных оснований для вселения и проживания в спорной квартире ответчики не имеют.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства отмены судебных актов о предоставлении Попову В.А. в пользование помещений, расположенных по адресу: адрес, жилой площадью 15, 3 кв.м. и 11, 9кв.м, граничащих с кв..., судебной коллегией отклоняются.

Согласно сообщению председателя Солнцевского районного суда адрес от 21.12.2023, гражданское дело N2-2336/1999 по иску фио к Управе адрес о присоединении жилое площади постановлением Президиума Московского городского суда от 23.12.1999 года отменено и направлено на новое рассмотрение с присвоением нового номера N2-787/2000 и определением суда от 28 ноября 2000 года оставлено без рассмотрения. Указанное гражданское дело уничтожено, постановление Президиума Московского городского суда не сохранилось.

Из представленной учетно-статистической карточки на гражданское дело N2-2336/1999 по иску фио к Управе адрес о передаче жилого помещения следует, что 07.06.1999 года иск удовлетворен. Постановлением Президиума Московского городского суда от 23.12.1999 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение с присвоением N2-787/2000.

Из представленной учетно-статистической карточки на гражданское дело N2-787/2000 по иску фио к Управе адрес, Префектуре адрес о присоединении жилой площади следует, что дело поступило 18.01.2000 после отмены судебного постановления вышестоящим судом, предыдущий номер дела 2-2336/1999. Определением суда от 28.11.2000 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение об оставлении иска без рассмотрения вступило в законную силу 09.12.2000.

В материалы дела представлена копия определения Солнцевского районного суда адрес от 28.11.2000 по гражданскому делу N2-787/2000 по иску фио о присоединении жилой площади, согласно которому иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебные акты о предоставлении Попову В.А. в пользование помещений, расположенных по адресу: адрес, жилой площадью 15, 3 кв.м. и 11, 9кв.м, граничащих с кв..., отменены.

Доказательств вселения ответчиков на спорную площадь на законных основаниях, не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о выселении ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давн6ости при обращении в суд, судебная коллегия находит несостоятельными. Данные доводы были предметом изучения суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики оплачивают водоотведение по квартире... а, основанием к отмене решения суда не являются. Из представленных платежных документов усматривается, что счета на оплату ЖКУ выставляются ответчикам на квартиру N.., площадью 74, 2 кв.м, то есть на жилое помещение, занимаемое ответчиками в установленном законом прядке. При этом доводы о включении в счет за ЖКУ водоотведения по кв.... а, не свидетельствуют о законности занятия ответчиками спорной площади.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено заключение по результатам обследования помещений, смежных с занимаемой ответчиками квартиры N.., основанием к отмене решения суда не являются.

В материалы дела ответчиками представлено заключение МНИИТЭП 1999 года, согласно которому квартира N... по адресу: адрес и смежные нежилые помещения (пом.VI) с момента ввода жилого дома в эксплуатацию были объединены в единый блок, в которых располагалась детская поликлиника В 1991 году часть помещений, ныне принадлежащих кв.N.., были переведены в жилой фонд. Помещение VI осталось нежилым, в нем располагался опорный пункт милиции. Квартира N... и нежилое помещение VI имеют автономные входы с лестничной площадки. Квартира N... и нежилое помещение VI разделены железобетонной панелью с дверным проемом, в связи с неудовлетворительной звукоизоляцией, дверной проем в стене был заложен, однако указанное мероприятие не дало положительных результатов и было принято решение о выводе опорного пункта милиции из помещения VI.

Вышеуказанное представленное ответчиками заключение не свидетельствует о законности занятия ответчиками спорной площади, а равно не свидетельствует о том, что занимаемая ответчиками квартира N... и смежные помещения (в настоящее время - квартира... а) являются одним объектом.

Попову В.А. была в 1994 году предоставлена квартира N... площадью 74, 2 кв.м, прилегающие к данной квартире нежилые помещения, в последующем переведенные в жилищный фонд и учтенные как квартира N... а, ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялись, прав на занятие спорного помещения (квартиры N... а) ответчики не имеют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом к участию в деле не привлечен орган опеки и попечительства, в то время как истцом заявлены требования, в том числе о выселении несовершеннолетних, основанием к отмене решения суда не являются.

Исходя из положений ст. 28 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют, прежде всего, родители, в то время как обязательное участие органов опеки и попечительства возможно в определенных законом случаях, к числу которых данный спор не относится.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: