Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55466/2023

Судья: фио Дело N 33-55466/2023

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей Аванесовой Г.А, фио, при помощнике судьи Кузнецове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N2-1569/2020 (УИД: 77RS0021-01-2020-000376-71) по иску ООО "Универсалстрой" в лице конкурсного управляющего фио к... Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав, по частной жалобе с дополнением ответчика... О.Б, подписанной представителем по доверенности Игнатьковой Е.Д, на определение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 г, которым ответчику... О.Б. отказано в пересмотре решения Пресненского районного суда адрес от 16 марта 2020 г. по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Универсалстрой" в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику... О.Б. о взыскании задолженности по договору переуступки имущественных прав.

Решением Пресненского районного суда адрес от 16 марта 2020 г. иск удовлетворен.

20 сентября 2022 г. ответчик фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 11 ибня 2021 г. по делу NА41-14157/2017 установлен факт исполнения... О.Б. обязанности перед ООО "Универсалстрой" по оплате по договору от 02 мая 2017 г. переуступки имущественных прав по договору участия в долевом строительстве N004/р-203 от 19 мая 2014 г.

Определением Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 г. ответчику... О.Б. отказано в пересмотре решения Пресненского районного суда адрес от 16 марта 2020 г. по новым обстоятельствам.

В частной жалобе с дополнением ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить определение суда, удовлетворить заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, пересмотреть решение суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 392 ГПК РФ и исходил из того, что обстоятельства, указанные истцом новыми не являются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отмечая, что ч. 4 ст. 392 ГПК РФ расширительному толкованию не подлежит.

По существу доводы частной жалобы направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу решения суда. Пересмотр вступившего в законную силу решения суда по доводам частной жалобы на определение об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам не входит в полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: