Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-5556/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании материал NМ-13983/2023 по частной жалобе истца Черкашиной Валентины Григорьевны на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Черкашиной Валентины Григорьевны к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства возвратить заявителю, разъяснив, что он вправе обратиться с исковым заявлением по месту нахождения спорного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина В.Г. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года исковое заявление возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду.

Черкашина В.Г. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, указав, что ранее истец обращалась в Преображенский районный суд г. Москвы, однако определением судьи от 10 июля 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Черкашиной В.Г, судья исходил из того, что оно подлежит разрешению в соответствии с правилами о подсудности, предусмотренными ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанный адрес не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением в Преображенский районный суд г. Москвы, однако определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года указанное исковое заявление было возвращено Черкашиной В.Г. в связи с неподсудностью спора данному суду, разъяснено право на предъявление иска в Мещанский районный суд г. Москвы (л.д. 37).

Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления Черкашиной В.Г. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, вынесенное 10 июля 2023 года, судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец лишен права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 12 октября 2023 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления Черкашиной В.Г. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: