Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-5557/2024

Судья 1-ой инстанции: Городилов А.Д. N 33-5557/2024

УИД 77RS0016-02-2023-025274-39

город Москва 12 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-14325/2023 по иску Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д*Р* к АО "Альфа-Банк", ООО "М5 Урал" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по частной жалобе процессуального истца Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д*Р*, подписанной его председателем Загуменовым К*А*, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2023 года, которым исковое заявление Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д*Р* возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д.Р. обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк", ООО "М5 Урал" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение прав потребителя по вине ответчиков.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2023 года исковое заявление Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д.Р. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе процессуальный истец Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д.Р. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая названное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении вышеуказанного определения исходил из того, что означенное дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, так как в силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей; в настоящем случае цена иска о защите прав потребителя не превышает 100 тыс. рублей, в связи с чем такой иск подсуден мировому судье, а требования о признании договора расторгнутым и компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений вытекают из заявленного стороной истца нарушения имущественных прав, подлежащих оценке, и носят производный от них характер, в связи с чем правовая судьба этих исковых требований следует правовой судьбе основных исковых требований о взыскании денежных средств.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу процессуального истца Региональной общественной организации потребителей по защите прав потребителей "Центр права" в интересах Камалетдинова Д*Р* - без удовлетворения.

Судья: