Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55690/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ИП фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить Ляпиной... пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2022 по гражданскому делу N2-6812/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Кюрджиевой фио к Ляпиной... о взыскании задолженности и пени по арендной плате.

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года Зюзинским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований ИП фио к Ляпиной И.Н. о взыскании задолженности и пени по арендной плате.

08.08.2023 ответчиком поданы апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Пропуск срока на апелляционное обжалование заявитель мотивирует тем неполучением из суда корреспонденции.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец в лице представителя по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, исходил из того, что причины пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование являются уважительными.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для признания уважительными причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалы дела приобщена копия сопроводительного письма о направлении ответчику копии решения суда (т.1, л.д.81). Однако, данное сопроводительное письмо не содержит даты его составления, доказательств направления указанного сопроводительного письма с приложением копии решения суда материалы дела не содержат.

26.05.2023 судом истцу выдан исполнительный лист на основании решения суда.

05.06.2023 ответчик ознакомилась с материалами дела, получила копию решения суда (т.1, л.д.88-89).

11.06.2023 (согласно отметки почтового отделения), ответчик подала заявление об отмене заочного решения суда от 13.12.2022.

Определением суда от 27.07.2023 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано со ссылкой на то, что обжалуемое решение принято не в порядке заочного судопроизводства, после чего 08.07.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения судом положений ст.214 ГПК РФ, учитывая, что копия решения суда была получена ответчиком лишь 05.06.2023 и ответчиком сразу предприняты действия, направленные на обжалование данного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения, а апелляционная жалоба подана в течение двух недель с даты вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы обоснованно признаны судом уважительными. При отсутствии доказательств недобросовестного поведения ответчика отказ в восстановлении срока на обжалование решения приведет к нарушению прав ответчика на судебную защиту.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ИП фио - без удовлетворения.

Судья: