Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-55878/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3713/2022 (УИД: 77RS0027-02-2022-009487-47) по иску ... о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ответчика ... К.В., подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Тверского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г., которым апелляционная жалоба ... К.В. на решение Тверского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в предоставленный для их устранения срок - до 27 февраля 2023 г, не исправлены.

В частной жалобе ответчик... К.В. просит отменить определение судьи от 21 апреля 2023 г, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что до истечения предоставленного судьей срока, а именно: 24 февраля 2023 г, ответчик Почтой России направил в суд мотивированную апелляционную жалобу, которая получена судом 28 февраля 2023 г, в связи с чем вывод судьи о том, что ни до 27 февраля 2023 г, ни по состоянию на 21 апреля 2023 г. ответчик не исправила недостатки апелляционной жалобы, не соответствует материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, у судьи не имелось основания для возврата апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований считать определение судьи законным и обоснованным не имеется, в связи с чем оно подлежит отмене в апелляционном порядке как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, которые привели к нарушению прав истца на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. ст. 2, 12, 56, 195, 196, 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 330, ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 21 апреля 2023 г. отменить, апелляционную жалобу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: