Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-55926/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на решение Таганского районного суда адрес от 7 июля 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480) перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет Ленинского РОСП адрес,

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес фио обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" об обязании перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет Ленинского РОСП адрес, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнительного производства N13260/17/74027 от 17.03.2017, возбужденного в отношении должника фио (взыскатель ООО "ТРАСТ") в Ленинском адрес Челябинска, судебным приставом-исполнителем принудительно взыскана задолженность, денежные средства со счетов должника зачислены на депозитный счет отдела, впоследствии распределены взыскателю, 13.11.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, впоследствии установлено, что денежные средства в размере сумма ошибочно перечислены ПАО НБ "ТРАСТ" (филиал в адрес). По требованию судебного пристава-исполнителя ошибочно перечисленные денежные средства ответчиком не возвращены, судебным решением на Ленинский РОСП адрес возложена обязанность устранить нарушение прав взыскателя ООО "ТРАСТ" в рамках исполнительного производства.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального права.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности фио в судебном заседании коллегии на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес фио, третье лицо фио, представители третьих лиц УФССП России по адрес, ООО "Траст", надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес 17.03.2017 возбуждено исполнительное производство N 160000/21/74027-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка N 3 адрес судебного приказа от 26.08.2016 по делу N 2-1641/2016 на взыскание с фио в пользу ООО "Траст" денежных средств в размере сумма

В ходе данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ошибочно перечислил денежные средства, поступившие от должника фио в размере сумма и причитавшиеся взыскателю ООО "Траст", на расчетный счет N 40817810224222216228, открытому в ПАО Национальный Банк "ТРАСТ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес от 13.11.2020 исполнительное производство N 160000/21/74027-ИП от 17.03.2017 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда адрес от 12.10.2021 частично удовлетворены исковые требования ООО "Траст" к судебным приставам-исполнителям Ленинского адрес Челябинска, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Лениского адрес Челябинска, начальнику отдела - старшему судебному приставу Лениского адрес Челябинска, УФССП России по адрес о признании незаконными бездействие по неосуществлению контроля, возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлению исполнительного производства, довзысканию задолженности. Данным решением суда на Ленинский РОСП адрес возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца ООО "Траст" в рамках исполнительного производства.

В адрес ПАО Национальный банк "ТРАСТ" судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Согласно ответу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" от 24.03.2020 денежные

средства, перечисленные по платежным поручения N 549321 от 27.11.2017 (сумма), N 549282 (сумма), N 648599 от 04.12, 2017 (сумма), N 117253 от 27.12.2017 (сумма), N 216349 от 12.01.2018 (сумма), N 425654 от 31.01.2018 (сумма), N 565996 (сумма), N 620919 от 25.04.2018 (сумма), N 288177 от 13.08.2018 (сумма) были зачислены на счет N 40817810224222216228, указанный в платежных документах и принадлежащий должнику фио 14.10.2019 денежные средства на сумму сумма, включая вышеперечисленные платежи, были перечислены со счета N 40817810224222216228 по реквизитам Курчатовского районного отдела судебных приставов адрес (постановление об обращении взыскания N б/н от 15.09.2015 ИП N 25346/15/74026-ИП, должник фио). Таким образом, вышеуказанные денежные средства в Банке отсутствуют.

В ответе от 29.09.2021 на обращение судебного пристава-исполнителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" сообщило, что денежные средства, перечисленные в Банк согласно приложенным платежным поручениям, были зачислены на счет третьего лица, 14.10.2019 денежные средства на сумму сумма, включая часть запрашиваемых денежных средств в размере сумма, были перечислены со счета N 40817810224222216228 по реквизитам Курчатовского районного отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес по постановлению об обращении взыскания N б/н от 15.09.2015 ИП N 25346/15/74026-ИП должник фио. Таким образом, по состоянию на 28.09.2021 вышеуказанная сумма денежных средств в Банке отсутствует.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес, руководствовался 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности ответчика возвратить на депозитный счет Отдела судебных приставов ошибочно перечисленных денежных средств в сумме сумма При этом исходил из преюдициального значения установленных решением Ленинского районного суда адрес от 12.10.2021 обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания решения Ленинского районного суда адрес от 12.10.2021 следует, что ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к участию в административном деле по иску ООО "Траст" об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Ленинского адрес Челябинска привлечен не был.

Следовательно, преюдициального значения установленные решением Ленинского районного суда адрес от 12.10.2021 обстоятельства для разрешения настоящего спора не имеют.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец производил перечисления по счету N 40817810224222216228, открытому в ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и принадлежащему фио, а не банку.

Факт получения спорных денежных средств фио подтверждается выпиской по счету N40817810224222216228

.

Следовательно, получателем денежных средств является фио, а не ПАО Национальный банк "ТРАСТ".

Поскольку счет N40817810224222216228 не принадлежит ПАО Национальный банк "ТРАСТ", спорные средства в распоряжение банка не поступили, банк не является конечным получателем спорных денежных средств, то на стороне ПАО Национальный банк "ТРАСТ" не возникло и не могло возникнуть неосновательное обогащение.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о возникновении на стороне ПАО Национальный банк "ТРАСТ" неосновательного обогащения сделан при неправильном применении норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем принятое по делу решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Таганского районного суда адрес от 7 июля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес фио к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" об обязании перечислить денежные средства на депозитный счет - отказать.

Председательствующий

Судьи