Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-56313/2023

19 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола секретарем Деревской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бошно С.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

Заявление представителя ответчика - ФКУ НИИ ФСИН России по доверенности Оленева М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы па дополнительное решение суда от 19 июля 2023 года удовлетворить.

Восстановить ответчику - ФКУ НИИ ФСИН России пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 19 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Бошно С. В. к ФКУ НИИ ФСИН России о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Бошно С. В. к ФКУ НИИ ФСИН России о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано.

Дополнительным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года исковые требования Бошно С. В. к ФКУ НИИ ФСИН России о взыскании процентов за задержку выплат удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФКУ НИИ ФСИН России в пользу Бошно С. В. проценты за задержку единовременной выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, присужденных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21.01.2021, на сумму 205 611 руб. 12 коп.

Не согласившись с дополнительным решением суда от 19 июля 2023 года представитель ответчика - ФКУ НИИ ФСИН России по доверенности Оленев М.Г. подал апелляционную жалобу на дополнительное решение с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ФКУ НИИ ФСИН но доверенности Калинин В.С. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец Бошно С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, которое по доводам частной жалобы оспаривает Бошно С.В.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, и соответственно, при отсутствии оснований для проведения заседания посредством видеоконференцсвязи, о чем заявлено ходатайство представителем ответчика, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Бошно Светланы Владимировны к ФКУ НИИ ФСИН России о признании перевода незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано.

Дополнительным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года исковые требования Бошно С. В. к ФКУ НИИ ФСИН России о взыскании процентов за задержку выплат удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФКУ НИИ ФСИН России в пользу Бошно С. В. проценты за задержку единовременной выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, присужденных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21.01.2021, на сумму 205 611 руб. 12 коп.

08 сентября 2023 года (получено судом 11.09.2023) представителем ответчика - ФКУ НИИ ФСИН России по доверенности Оленевым М.Г. в адрес суда направлена апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 19 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Как указывает представитель ответчика, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, поскольку дополнительное решение суда было получено стороной ответчика посредством ФГУП "Почта России" лишь 11.08.2023, в результате чего ответчик был лишен возможности вовремя обжаловать дополнительное решение суда.

Поскольку данные доводы подтвердились, из материалов дела следует, что копия дополнительного решения суда от 19 июля 2023 года была направлена ответчику посредством ФГУП "Почта России" 28.07.2023, а получена ответчиком 11.08.2023, суд правильно пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, а пропущенный процессуальный срок - подлежащим восстановлению, с чем судебная коллегия соглашается в полной мере.

Доводы, изложенные в частной жалобе не содержат правовых оснований к отмене определения суда, соответствующего требованиям гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Бошно С. В. - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина