Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5641/2024

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании дело NМ-10746/2023 по частной жалобе истца Шинкаренко Николая Борисовича на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шинкаренко Николая Борисовича к Смоленскому Андрею Вадимовичу и Науменко Наталье Львовне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Шинкаренко Н.Б. обратился в суд с иском к Смоленскому А.В, Науменко Н.Л. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 04 декабря 2023 года.

Определением судьи от 07 декабря 2023 года исковое заявление Шинкаренко Н.Б. было возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 27 октября 2023 года, а именно: не представлены сведения, свидетельствующие о выполнении требований, указанных в п.6 ст. 181.4 ГК РФ.

Не согласившись с определением о возвращении искового заявления, истцом Шинкаренко Н.Б. подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Шинкаренко Н.Б, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 27 октября 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 31-33, 35-36). Так, 16 ноября 2023 года истцом было подано заявление об устранении недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Шинкаренко Н.Б, в связи с чем определение от 07 декабря 2023 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия искового заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: