Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-6331/2024

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-6331/24

адрес 20 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6468/2023 по частной жалобе представителя ООО "ТИКЕТСКЛАУД" по доверенности фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым постановлено: "возвратить ООО "ТИКЕТСКЛАУД" исковое заявление к фио о взыскании задолженности со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете с соблюдением правил подсудности",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИКЕТСКЛАУД" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности.

25 декабря 2023 года судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "ТИКЕТСКЛАУД" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в договоре от 12.02.2019, заключенном между ООО "Тикетсклауд" и ИП фио, в части разрешения споров не определен суд, разрешающий споры между сторонами, не указано конкретное место нахождения платформы (г. Москва адрес или адрес), в связи с чем определить подсудность не представляется возможным.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования вытекают из заключенного 12.02.2019 между сторонами договора с организатором.

Согласно п.11.3 договора, если стороны не придут к соглашению, спор по возникшим претензиям и/или разногласиям, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Платформы.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО "ТИКЕТСКЛАУД" указан с 20.11.2020 как: г. Москва адрес, который относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтены.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья