Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-6410/2024

Судья суда первой инстанции Кац Ю.А.

Гражданское дело N 2-378/2021

Апелляционное производство N 33-6410/2024

УИД 77RS0015-01-2020-003828-24

адрес 20 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А, при помощнике судьи Ортун К.Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Васильевой Александры Владимировны на определение Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Васильевой Александры Владимировны об отсрочке исполнения решения суда отказать,

УСТАНОВИЛ

Решением Любинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Попугина Е.Б. к Васильевой А.В. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Васильевой А.В. к Попугину Е.Б. об определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, дополнительных расходов, разделе имущества, помимо прочего произведен раздел совместно нажитого имущества. Путем зачета взысканных денежных средств с Васильевой А.В. в пользу Попугина Е.Б. взыскана денежная сумма в размере сумма

Васильева А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания с нее в пользу Попугина Е.Б. денежной компенсации в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит ответчик Васильева А.В. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 3 и 4 статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле; частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

В Московский городской суд от ответчика Васильевой А.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив представленный материал, ознакомившись с заявлением ответчика Васильевой А.В. об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 3 пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьей 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ответчика Васильевой Александры Владимировны от частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Люблинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года прекратить.

Судья: