Определение Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 33-6467/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ... по доверенности Коровкиной Д.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года исковые требования... к Чижову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворены частично.

Представителем истца... по доверенности Коровкиной Д.Д. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что... в том числе были заявлены требования о взыскании с фио штрафа в размере сумма, предусмотренного п. 7.7 договора аренды транспортного средства.

Принимая во внимание отсутствие в решении суда выводов о разрешении вышеприведенных требований.., с учетом того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

возвратить гражданское дело N 2-2155/2023 по апелляционной жалобе представителя истца... по доверенности Коровкиной Д.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Судья: