Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2024 г. по делу N 33-6516/2024

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-4188/2020

фио апелляционное производство N 33-6516/2024

УИД 77RS0012-01-2020-006245-13

16 февраля 2024 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нюнина Михаила Евгеньевича, Новоженина Сергея Анатольевича на определение Кузьминского районного суда адрес от 31 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Нюнина Михаила Евгеньевича, Новоженина Сергея Анатольевича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛ:

ответчики Нюнин М.Е, Новоженин С.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что не смогли обжаловать своевременно определение суда об оставлении поданного ранее аналогичного заявления о взыскании судебных расходов.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят Нюнин М.Е, Новоженин С.А, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 67, 71, 103.1, 112 ГПК РФ и исходил из того, что ответчики пропустили установленный законом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не имея при этом каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направления заявления в трехмесячный срок с момента вынесения окончательного судебного акта.

Наряду с этим суд первой инстанции учел, что, как следует из заявлений ответчиков и возражений истца, ранее - в марте 2021 года ответчиками подавалось заявление о взыскании судебных расходов, которое было оставлено без рассмотрения в сентябре 2021 года, данное заявление было подано с нарушением трехмесячного срока, который истек 17 февраля 2021 года, в то время как ходатайство о восстановлении такого срока поступило в суд лишь 1 июля 2022 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обозначенными выводами районного суда, поскольку обжалуемое определение вынесено судом с нарушением п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятое судом определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

По смыслу ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Так, из материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что определением Кузьминского районного суда адрес от 17 ноября 2020 года исковое заявление Кравченко А.Б. к Нюнину М.Е, Новоженину С.А, ООО "Пилот-групп", Травину А.А, Травиной И.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам, взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения по существу по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Нюнин М.Е, Новоженин С.А. обратились в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, материалу присвоен номер N 13-1381/2021.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2021 года заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу в связи с неявкой заявителей по вторичному вызову.

2 ноября 2021 года сотрудниками районного суда составлен акт о том, что обозначенный материал N 13-1381/2021 о взыскании судебных расходов, а также определение суда от 19 июля 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения отсутствует в материалах гражданского дела N 2-4188/2020.

Заявители Нюнин М.Е, Новоженин С.А. обратились в Кузьминский районный суд адрес с заявлением об отмене определения суда от 19 июля 2021 года, в удовлетворении которого определением суда от 9 июня 2022 года было отказано. При этом суд первой инстанции указал на то, что обозначенное определение в материалах дела не содержится согласно акту об отсутствии документов от 2 ноября 2021 года.

1 июля 2022 года Нюнин М.Е, Новоженин С.А. обратились с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен заявителями по уважительной причине.

Руководствуясь обозначенными выше нормами права, изучив обстоятельства пропуска процессуального срока, доводы заявления о восстановлении срока, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что обстоятельства, указанные заявителями в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, а именно не направление судом определения об оставлении иска без рассмотрения от 17 ноября 2020 года, утрата первоначального материала N 13-1381/2021 о взыскании судебных расходов, равно как определения суда от 19 июля 2021 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, о чем свидетельствует акт утраты документов (л.д. 121), отсутствие в материалах дела извещений лиц на судебные заседания, равно как сведений о направлении последующих судебных актов от 9 июня 2022, от 31 января 2023 года, а также определения об исправлении описки от 20 февраля 2023 года, по мнению суда апелляционной инстанции объективно затрудняли для них возможность совершения действий, необходимых для подачи заявления о взыскании судебных расходов, что впоследствии привело к подаче заявления с нарушением установленного законом срока.

Кроме того, из представленных квитанций об отправке следует, что первоначальное заявление о взыскании судебных расходов и издержек на двух листах было направлено в Кузьминский районный суд адрес электронно 17 февраля 2021 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок, зарегистрировано согласно истории движения дела 9 марта 2021 года (л.д. 177-183).

В данном конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях заявителей злоупотребления своими процессуальными правами.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов нарушены права фио, фио на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ими срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении заявителям процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Поскольку суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио, фио о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 31 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 20 февраля 2023 года отменить.

Восстановить Нюнину Михаилу Евгеньевичу, Новоженину Сергею Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

Гражданское дело по заявлению фио, фио о возмещении судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения данного вопроса по существу.

Председательствующий судья