Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 33-6730/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при секретаре Деревской А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Модерн" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N2-460/2023), которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Модерн" на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 января 2023 года по гражданскому делу N 2-460/2023 - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Купрева Р.Ю. к ООО "Модерн" о признании недействительной записи в трудовой книжке, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, обязании изменить формулировку основания увольнения, признании незаконными актов и приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Представителем ответчика ООО "Модерн" на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 06 марта 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14 апреля 2023 года.

Определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 16 марта 2023 года представителю ООО "Модерн" продлен срок для устранения недостатков, установленный определением от 06 марта 2023 года, до 18 апреля 2023 года; разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 31 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя ООО "Модерн" на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 января 2023 года по гражданскому делу N 2-460/2023 возвращена, поскольку не были устранены недостатки апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Чертановского районного суда г.Москвы от 31 мая 2023 года, представителем ООО "Модерн" подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 02 октября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Модерн" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 31 мая 2023 года, на данное определение представителем ООО "Модерн" была подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 февраля 2024 года определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 октября 2023 года было отменено, представителю ООО "Модерн" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г.Москы от 31 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования к содержанию апелляционных жалоб, представления предусмотрены положениями ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены, а именно, не приложена квитанция об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уведомление о направлении в адрес Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы копии апелляционной жалобы со всеми приложениями.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы, материалов дела следует, что оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы произведена представителем ответчика в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности от имени ООО "Модерн", выданной представителю Овчинникову В.В, что соответствует положениям ст.29 Налогового кодекса РФ.

Оснований для направления копии апелляционной жалобы в адрес Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы не имелось, поскольку спор по настоящему делу подлежал рассмотрению без участия представителя прокуратуры.

Таким образом, представителем ответчика ООО "Модерн" были устранены недостатки, указанные в определении суда от 06 марта 2023 года, в установленный срок.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение суда от 31 мая 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 31 мая 2023 года отменить, дело направить в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ.

Судья: