Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 33-8822/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Федерякина Е.Ю., изучив гражданское дело по апелляционным жалобам представителей ответчика Хелмицкого Бориса Николаевича - адвокатов Мыльцына Д.А., Филина Е.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО "Агротур" к Хелмицкому Борису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Не согласившись с данным решением, представителями ответчика Хелмицкого Б.Н. адвокатами Мыльцыным Д.А, Филиным Е.А. поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

При этом, согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных норм к апелляционным жалобам представителей ответчика Хелмицкого Б.Н. не приложена доверенность от имени Хелмицкого Б.Н, уполномочивающая адвокатов Мыльцына Д.А, Филина Е.А. на обжалование судебного постановления.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 1 ч.4, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционных жалоб представителей ответчика Хелмицкого Бориса Николаевича - адвокатов Мыльцына Д.А, Филина Е.А.

Судья: