Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 33а-0413/2024

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Черных В.В., рассмотрел без проведения судебного заседания в открытом судебном заседании административное дело N 2а-232/2023 по частной жалобе ИФНС России N 35 по адрес на определение Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. о взыскании транспортного налога за 2020 г., заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения фио, полагавшего определение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 35 по адрес обратилось в суд с указанным выше административным иском к Гадалину...

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотивам возбуждения в отношении фио процедуры банкротства в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 5 февраля 2021 г, в рамках которой и должен быть разрешен вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2020 г.

В частной жалобе ИФНС России N 35 по адрес ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

На основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав фио, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока).

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

По смыслу приведенных законоположений и примененных по аналогии права разъяснений Верховного Суда РФ обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. в отношении фио наступила досрочно (до 1 декабря 2021 г.), поскольку в отношении фио решением Арбитражного суда адрес от 5 февраля 2021 г. введена процедура реализации имущества в связи с признанием его банкротом.

При таком положении доводы частной жалобы о том, что задолженность по транспортному налогу за 2020 г. является текущей и подлежит взысканию судом общей юрисдикции, следует признать ошибочными ввиду того, что обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. считается наступившей досрочно - с 5 февраля 2021 г.

Кроме того, доводы жалобы о подсудности спора районному суду не учитывают, что ИФНС России N 35 по адрес не представлены доказательства досудебного порядка взыскания указанной недоимки в соответствии с требованиями ст.ст. 52, 58, 69 Налогового кодекса РФ, что также служит правовым основанием применительно к ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья