Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33а-0495/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Тиханской А.В., Рубцовой Н.В., при секретаре Дорониной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В. административное дело N 2а-1022/2022 по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска ИП фио к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить информацию, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио, являясь взыскателем по исполнительному производству N 178684/21/77032-ИП, возбужденному 15.12.2021 года в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по адрес, предметом исполнения которого является взыскание с фио в его пользу денежных средств, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя указанного отдела фио, выразившееся в нерассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства N178684/21/77032-ИП от 15.12.2021 года в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве"; обязать рассмотреть ходатайство; признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству, обосновывая требования тем, что на направленное судебному приставу-исполнителю ходатайство ответа не получил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец со ссылкой на то, что суд неправильно установилобстоятельства административного дела, выводы суда о надлежащем рассмотрении обращений не доказаны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомивших, изучив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Как подтверждается материалами дела, 15.12.2021 года в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство N178684/21/77032-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу ИП фио денежных средств.

13.05.2022 года фио направил судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио заявление, в котором просил предоставить сведения о ходе исполнительного производства.

Обращаясь в суд, фио указывал, что ответа на заявленное ходатайство не получил.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство административного истца в службу судебных приставов Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес не поступало.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, он противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Так, из материалов дела усматривается, что соответствующее ходатайство фио о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084072833014 направлено в Зюзинский ОСП адрес 13 мая 2022 года и получено адресатом 24 мая 2022 года, тогда как Зюзинский ОСП адрес предоставляет информацию о том, что в указанный временной промежуток никаких ходатайств от административного истца не поступало.

Оснований не доверять представленным фио доказательствам об отправке ходатайства и получения его Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по адрес у судебной коллегии не имеется.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Материалы дела не содержат доказательств рассмотрения ходатайства фио от 13.05.2022 года, направленного судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио о предоставлении сведений о ходе ИП, в связи с чем судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований фио с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности рассмотреть ходатайство административного истца от 13.05.2022 года и направить на него ответ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес 12 декабря 2022 года отменить, постановить по делу новое решение, которым административный иск фио удовлетворить.

Признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в нерассмотрении ходатайства фио о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства от 13.05.2022 года, возложив обязанность рассмотреть указанное ходатайство и направить ответ заявителю.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи