Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 33а-0605/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России N1 по адрес на решение Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено: Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Дмитрия Владимировича (ИНН 770102127000), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ИФНС России N 1 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в размере сумма.

Взыскать с Митрофанова Дмитрия Владимировича (ИНН 770102127000), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 1 по адрес обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Митрофанову Дмитрию Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что Инспекцией были получены сведения в порядке ст. 85, 362 НК РФ, согласно которым Митрофанов Д.В. владеет на праве собственности объектами, указанными в налоговых уведомлениях: с 2013 г. по 2017 г. легковой автомобиль Деу Нексия, регистрационный знак ТС, год выпуска 2002, мощность двигателя 75 л.с.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2014-2017 гг, которые оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель административный истец по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения жалобы в судебную коллегию поступило письменное заявление ИФНС России N 1 по адрес об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебное решение другими лицами не обжаловано, последствия отказа от заявления истцу понятны, полномочия представителя проверены.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления решение Преображенского районного суда от 13 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИФНС России N1 по адрес от административного иска к Митрофанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Решение Преображенского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи