Апелляционное определение Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 33а-0843/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело N 2а-686/2023 по частной жалобе административного ответчика фио на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу административного ответчика фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 15.05.2023 года оставить без движения, предложив административному ответчику в срок до 1 августа 2023 года устранить следующие недостатки:

-указать свои требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным;

-представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

-приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по ставкам, установленным законом.

В случае не устранения недостатков в указанный срок жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 15 мая 2023 года удовлетворены требования ИФНС N 22 по адрес о взыскании с фио недоимки по налогу на профессиональный доход.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

На отмене данного определения в части возложения обязанности представить документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, настаивает административный ответчик по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи отмене не подлежит ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (часть 4 статьи 299 КАС РФ).

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле(часть 5 статьи 299 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная административным ответчиком, не содержала мотивов, по которым податель жалобы не согласен с постановленным решением, квитанция об уплате госпошлины отсутствовала, не были приложены копии апелляционной жалобы и документы, подаваемые на бумажном носителе, либо сведения о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. При этом апелляционная жалоба не была подана в электронной форме, что исключало возможность направить ее копию с приложениями сторонам.

При таком положении у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких данных оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы фио на решение суда от 15 мая 2023 года без движения - оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья