Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33а-1047/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича

судей фио, фио, при секретаре М.Е. Фоминой, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе И.В. Пономаревского на решение Никулинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года по административному исковому заявлению И.В. Пономаревского к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛА:

И.В. Пономаревский обратился в суд с административным иском к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления.

Решением Никулинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с выводами суда, указывает на нарушение норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии И.В. Пономаревского и представитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, указывали на несоответствие резолютивной части решения и мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 310 КАС РФ, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

Из анализа приведенных норм следует, что после объявления резолютивной части решения спор по существу считается разрешенным, с момента объявления она приобретает свойство неизменности, то есть является окончательной в том смысле, что сам суд не вправе отменить или изменить сделанный им вывод о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

В заседании судебной коллегии установлено, что оглашенная резолютивная часть решения имеет иное содержание по сравнению с представленным в деле мотивированным решением и его резолютивной частью, что подтверждено сторонами.

Таким образом, текст решения, приобщенного к материалам дела в письменном виде, не соответствует оглашенному в судебном заседании решению, что свидетельствует о нарушении судом положений части 1 статьи 184 КАС РФ, согласно которой после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

При таких данных, судом допущены существенные нарушения процессуального закона, которые влекут отмену решения суда.

При таких данных, оснований полагать законным и обоснованным решение суда, которое принято с нарушением норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене решения суда, не имеется, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 7 февраля 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи