Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 33а-1393/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Шевченко Ю.О. на решение Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года по административному делу N 2а-202/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России N20 по адрес к Шевченко Юрию Олеговичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 20 по адрес обратился в суд с административным иском к Шевченко Юрию Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и сборам и пени, мотивируя требования тем, что согласно сведениям полученных из ГИБДД ГУВД адрес МВД России на фио зарегистрированы транспортные средства: - Мотоцикл, г..р.з. 4046АО77, марка: марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2010, дата регистрации права 06.07.2010, дата утраты права 13.09.2012 года, - Автомобиль, г..р.з. С255ВА197, марка фио LIMITED, VIN VIN-код, год выпуска 2010, дата регистрации права 03.08.2010, дата утраты права 30.05.2012 года, - Автомобиль, г..р.з.К261ЕМ197, марка марка автомобиля Аутлендер, VIN VIN-код, год выпуска 2010, дата регистрации права 13.11.2010 года, дата утраты права 12.09.2015 года, - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, г..р.з. ВМ8572, марка CAN-AM OUTLENDER XT 800R EFI VIN VIN-код, год выпуска 2010, дата регистрации права 27.01.2011 года, - Автомобиль, г..р.з. О391ХЕ 197, марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2012, дата регистрации права 19.09.2012 года, - Автомобиль, г..р.з. О710ВН 799, марка ИНФИНИТИ QX60, VIN-код, год выпуска 2017, дата регистрации права 04.02.2018 года. ИНФС России N20 по адрес на основании ст.361, 362 НК РФ рассчитала фио сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2019 год, которая составила сумма и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 01.09.2020 года N64602858 на уплату транспортного налога. В установленный законом срок административный ответчик сумму транспортного налога не оплатил.

Также Шевченко Ю.О. является собственником: - жилого дома, расположенного по адресу:143581, адрес, адрес, условный номер 50:08:04:99965, площадь 364, 60 кв. адрес регистрации права 13.01.2007 года. - иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004004:5483, площадь 434, 30, дата регистрации 06.04.2007 года, - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, 1, кадастровый номер 50:11:0030201:251, площадь 364, 60, дата регистрации 13.01.2007 года, дата утраты права 21.10.2020 года. Инспекцией в отношении налогоплательщика произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2019 год, которая составила сумма и направила ему налоговое уведомление от 01.09.2020 года N64602858 на уплату налога на имущество. Шевченко Ю.О. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:08:0050131:69, дата регистрации права: 13.01.2007 года, дата утраты права 21.10.2020 года. Согласно данным информационного ресурса Инспекции Шевченко Ю.О. ИНН 772004156983 состоял на налоговом учете в ИФНС N20 по адрес в качестве индивидуального предпринимателя с 09.11.2004 года по 07.12.2020 года. Инспекцией в карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам Шевченко Ю.О. начислена суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет в фиксированном размере за 2018-2019 год на сумму сумма (на ОПС) и сумма (на ОМС).

Шевченко Ю.О. налог и страховые взносы в общем размере сумма не уплатил, в связи с чем Инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора. В связи с неуплатой страховых взносов, налога ИФНС N20 России по адрес Шевченко Ю.О. выставила требование об уплате налога от 14.05.2018 года N882144, от 05.09.2019 года N111673, от 13.01.2020 года N8749, от 27.07.2020 года N114761, от 22.12.2020 года N90849, от 30.12.2020 года N178186 на общую сумму сумма, в которое вошла сумма недоимки по налогу в размере сумма и сумма пени в размере сумма. До настоящего времени сумма недоимки по налогам в бюджет не уплачена, в связи с чем просит суд, взыскать с Шевченко Юрия Олеговича в пользу ИФНС России N20 по адрес транспортный налог с физических лиц в размере сумма и пени сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, налог в размере сумма и пени сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, в размере сумма и пени в размере сумма, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма и пени сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в размере сумма и пени в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - сумма и пени в размере сумма.

Решением Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с Шевченко Юрия Олеговича в пользу ИФНС России N20 по адрес транспортный налог с физических лиц в размере сумма и пени сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, налог в размере сумма и пени сумма, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, в размере сумма и пени в размере сумма, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере сумма и пени сумма, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) в размере сумма и пени в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - сумма и пени в размере сумма. Взыскать с Шевченко Юрия Олеговича в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также допущено грубое нарушение норм процессуального права.

Административный ответчик Шевченко Ю.О, представитель ответчика, действующая по доверенности фио, в суд апелляционной инстанции явились, просили решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель административного истца, действующая по доверенности фио, в суд апелляционной инстанции явилась, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из принципов административного судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статья 6 КАС РФ).

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 3 статьи 14 КАС РФ).

В силу статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, на что прямо указано в пункте 2 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание суда первой инстанции административный ответчик Шевченко Ю.О. не явился.

При рассмотрении дела суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика.

Вместе с тем, судебное извещение о судебном заседании на имя ответчика Шевченко Ю.О. не направлялось, в материалах дела сведения о его направлении по адресу регистрации ответчика отсутствуют.

Доказательств извещения ответчика Шевченко Ю.О. о судебном заседании иными способами в материалах дела не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства не извещения административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства препятствовали ему реализовать свои процессуальные права, в том числе, участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Учитывая изложенное, обжалованное решение суда подлежит безусловной отмене, а дело направлению в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела допущено нарушение норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, кроме того, суду первой инстанции необходимо:

- проверить доводы административного ответчика о некорректном начислении транспортного налога - исходя из сведений о реализации транспортных средств, самоходных машин;

- проверить доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании налогов от предпринимательской деятельности, а также страховых взносов.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи