Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33а-1908/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Пономарев А.Н., ознакомившись с ходатайством ФСИН России, ГУ ФСИН России по адрес. ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес о проведении видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 142 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.

Между тем таких условий для удовлетворения указанного ходатайства ФСИН России, ГУ ФСИН России по адрес. ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес не имеется, поскольку судом не признавалась обязательной явка этих лиц в суд апелляционной инстанции, при этом их представителем не названо объективных причин отсутствия возможности направить своего представителя в Московский городской суд, тем более что ФСИН России находится в адрес, его территориальные подразделения имеют возможность доверить ведение дела.

Руководствуясь ст. 154 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФСИН России, ГУ ФСИН России по адрес. ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по адрес об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Судья