Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-6159/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Ракусове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2023 года по административному делу N 2а-3/2023 по административному исковому заявлению фио к адрес Москвы о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Нивинская А.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение ДГИ адрес от 25.10.2021 года N 47739 о снятии с жилищного учета.

Считает данное распоряжение незаконным, поскольку полагает, что о снования для снятия ее с жилищного учета отсутствовали.

Решением Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой неправильно применены нормы материального права, а приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность отсутствует.

Отказывая, в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что решением Пресненского районного суда адрес от 15 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2023 года, признано недействительным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 25.10.2021 года N 47739.

Установив указанное обстоятельство, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе правовой позицией Конституционного Суда РФ, пришел к верному выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца, которые бы подлежали восстановлению.

Судебная коллегия учитывает, что право на обращение в суд за защитой предполагаемого нарушенного права не является абсолютным, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы, в то время как в данном деле таких нарушений прав административного истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 15 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.12.2023.

Председательствующий

Судьи