Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-7022/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-532/2022 по административному иску ООО "Ягуар Ленд Ровер" к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, отмене постановлений, приостановлении исполнительного производства, обязании вернуть денежные средства

по апелляционной жалобе административного истца ООО "Ягуар Ленд Ровер", подписанной представителем по доверенности Усковым Д.Г, на решение Головинского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ягуар Ленд Ровер", уточнив заявленные требования, обратилось в суд с административным иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об отмене постановления от 15 июля 2022 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, признании незаконными действий (бездействия), приостановлении исполнительного производства, обязании осуществить возврат денежных средств, отмене постановления от 18 августа 2022 года о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, отмене постановления от 25 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановлений от 18 августа 2022 года и 25 августа 2022 года об обременении имущества общества.

В обоснование иска административный истец указал на то, что 10 сентября 2021 года Нижегородским районным судом г. фио по делу N 2-515/2021 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Волковой Н.Е. к ООО "Ягуар Ленд Ровер", с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Волковой Н.Е. взысканы средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля, в размере сумма, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг ООО ЭПЦ "Вектор" в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы, связанные с производством экспертизы, в размере сумма, неустойка в размере 1% от стоимости товара в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2021 года и по день фактического исполнения решения суда; на Волкову Н.Е. возложена обязанность вернуть ООО "Ягуар Ленд Ровер" транспортное средство марка автомобиля, с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в доход муниципального бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

15 декабря 2021 года Нижегородским районным судом г. фио по делу N2-515/2021 вынесено дополнительное решение о взыскании с ООО "Ягуар Ленд Ровер" сумма в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ расходов за проведенную дополнительную судебную экспертизу.

3 марта 2022 года апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Нижегородского районного суда г. фио от 10 сентября 2021 года по делу N 2-515/2021 и дополнительное решение суда от 15 декабря 2021 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

21 марта 2022 года Нижегородским районным судом г. фио в рамках указанного дела был выдан исполнительный лист... по взыскании с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Волковой Н.Е. денежных средств.

Определением Нижегородского районного суда г. фио от 28 апреля 2022 года произведена замена взыскателя с Волковой Н.Е. на фио по гражданскому делу N2-515/2021 по иску Волковой Н.Е. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей.

15 июня 2022 года Головинским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N64916/22/77009-ИП на основании исполнительного листа...

Посредством смс мессенджеров от судебного пристава Головинского ОСП по адрес сотруднику ООО "Ягуар Ленд Ровер" поступила копия заявления фио в Головинский ОСП ГУФССП России по адрес от 4 июля 2022 года, которое содержало расчет суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу ФС N023332174 от 21 марта 2022 года.

На предоставленные расчеты ООО "Ягуар Ленд Ровер" направлены возражения на заявление фио судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес.

18 июля 2022 года также через смс мессенджеры в ООО "Ягуар Ленд Ровер" поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15 июля 2022 года по исполнительно производству N64916/22/77009-ИП от 15 июня 2022 года, иным способом данное постановление в адрес административного истца не направлялось.

При указанных нарушениях судебного пристава в части ненаправления должнику копий постановлений, судебный пристав также удовлетворил ходатайство ООО "Ягуар Ленд Ровер" (п. 1 постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес), но при этом предоставленный ООО "Ягуар Ленд Ровер" расчет пристав не принял к исполнению и взыскал с ООО "Ягуар Ленд Ровер" денежные средства, которые не подлежат взысканию в силу ч. 1, 3 ст. 406 и ч. 3 ст. 405 ГК РФ, пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В связи с тем, что Волкова Н.Е. не предоставила ООО "Ягуар Ленд Ровер" банковские реквизиты, ООО "Ягуар Ленд Ровер" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Нижегородского районного суда г. фио от 10 сентября 2021 года.

4 октября 2021 года определением Нижегородского районного суда г. фио ООО "Ягуар Ленд Ровер" было отказано в разъяснении исполнения решения суда от 10 сентября 2021 года.

Административный истец полагал, что Волкова Н.Е, злоупотребляя своими правами, пытается получить выгоду из сложившейся ситуации, а с учетом того, что ей не предоставлены банковские реквизиты, она считается просрочившим кредитором, в связи с чем права требования неустойки у нее не имелось, отсутствовали процессуальные основания на переуступку прав, которыми она не обладала.

При этом решение о взыскании неустойки на будущее в размере 1 % от сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2021 года и по день фактического исполнения решения суда, вынесено 10 сентября 2021 года.

15 декабря 2021 года Нижегородским районным судом г. фио по делу N2-515/2021 вынесено дополнительное решение.

Согласно карточке дела, материалы дела для направления их в суд апелляционной инстанции были сданы только 2 февраля 2022 года, таким образом, оснований для начисления неустойки за период с 11 сентября 2021 года по 2 февраля 2022 года с учетом непредоставления Волковой Н.Е. банковских реквизитов на период обжалования судебных актов не имелось, в то время как она рассчитана в размере сумма.

Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, с ООО "Ягуар Ленд Ровер" не подлежала начислению неустойка на будущее и как следствие не подлежала ко взысканию судебным приставом исполнителем по исполнительному производству N64916/22/77009-ИП от 15 июня 2022 года.

Кроме того, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав ошибочно определилсумму для расчета неустойки.

Согласно статье 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка может быть взыскана только в размере 1% от стоимости товара. Стоимость автомобиля составила сумма, сумма - отдельное требование в виде разницы между ценой товара на момент его приобретения и ценой товара на момент вынесения решения суда.

Таким образом, в связи с неправильным применением норм материального права и отказом принимать надлежащий расчет действиями (бездействиями) судебного пристава ООО "Ягуар Ленд Ровер" причинен материальный ущерб.

При этом соответствующая неустойка не подлежала взысканию за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу закона приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

В свою очередь ООО "Ягуар Ленд Ровер" правом на отказ от моратория не воспользовался, сведения об отказе в ЕФРСБ не подавались. Таким образом, на ООО "Ягуар Ленд Ровер" в полном объеме распространяется действие Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес были допущены нарушения законных прав ООО "Ягуар Ленд Ровер", выразившиеся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Ягуар Ленд Ровер" в адрес административного истца в установленный законом срок.

Кроме того, исключительно согласно данным сервиса ФССП ООО "Ягуар Ленд Ровер" стало известно, что судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о взыскании с ООО "Ягуар Ленд Ровер" исполнительского сбора в размере сумма, которое общество полагало незаконным.

Таким образом, административный истец просил:

1. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 15 июля 2022 года;

2. приостановить исполнительное производство N 64916/22/77009-ИП от 15 июня 2022 года в Головинском ОСП ГУФССП России по адрес полностью;

3. признать действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в части ненаправления ООО "Ягуар Ленд Ровер" копий постановлений по исполнительному производству N64916/22/77009-ИП от 15 июня 2022 года, а также в списании денежных средств в размере, не подлежащем взысканию, и взыскании исполнительного сбора незаконными;

4. обязать Головинский ОСП ГУФССП России по адрес вернуть ООО "Ягуар Ленд Ровер" списанные по исполнительному производству N 64916/22/77009-ИП денежные средства в размере сумма;

5. отменить постановления от 18 августа 2022 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, от 25 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора; отменить незаконные обременения имущества по постановлениям от 18 и 25 августа 2022г.

Решением Головинского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ООО "Ягуар Ленд Ровер" отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнительных доводов административный истец ООО "Ягуар Ленд Ровер" ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 64 данного Закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что решением Нижегородского районного суда г. фио от 10 сентября 2021 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Волковой Н.Е. взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля, в размере сумма, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг ООО ЭПЦ "Вектор" в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с производством экспертизы в размере сумма, неустойка в 1% от стоимости товара в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

15 декабря 2021 года Нижегородским районным судом г. фио по указанному делу вынесено дополнительное решение, которым с ООО "Ягуар Ленд Ровер" взыскано сумма в пользу ФБУ Приволжский РЦСЭ расходов за проведенную дополнительную судебную экспертизу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 марта 2022 года решение суда от 10 сентября 2021 года и дополнительное решение того же суда от 15 декабря 2021 года оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ягуар Ленд Ровер" - без удовлетворения.

21 марта 2022 года Нижегородским районным судом г. фио в рамках указанного дела был выдан исполнительный лист... о взыскании с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Волковой Н.Е. денежных средств.

Определением Нижегородского районного суда г. фио от 28 апреля 2022 года произведена замена взыскателя с Волковой Н.Е. на фио по гражданскому делу N2-515/2021 по иску Волковой Н.Е. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о защите прав потребителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 15 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство N64916/22/77009-ИП по взысканию с ООО "Ягуар Ленд Ровер" денежных средств в пользу Волковой Н.Е. на основании исполнительного листа...

Как установлено судом, копия постановления о возбуждения указанного исполнительного производства от 15 июня 2022 года получена должником в тот же день 15 июня 2022 года через личный кабинет в ЕПГУ (л.д.196).

Постановлением должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июня 2022 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 июля 2022 года в рамках данного исполнительного производства на основании определения Нижегородского районного суда г. фио от 28 апреля 2022 года произведена замена взыскателя Волковой Н.Е. на фио

6 июля 2022 года платежным поручением ООО "Ягуар Ленд Ровер" осуществлен перевод денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по исполнительному производству (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2022 года произведен расчет подлежащей взысканию с ООО "Ягуар Ленд Ровер" неустойки за период с 11 сентября 2021 года по 6 июля 2022 года в размере сумма

Указанные денежные средства перечислены должником на депозитный счет Головинского ОСП 20 июля 2022 года (л.д.109).

В ходе судебного разбирательства установлено, что также в рамках исполнительного производства N64916/22/77009-ИП от 15 июня 2022 года:

- вынесено постановление от 18 августа 2022 года о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ должника;

- вынесено постановление от 25 августа 2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере исполнительского сбора сумма

- вынесено постановление от 27 сентября 2022 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

- вынесено постановление от 28 сентября 2022 года о приостановлении указанного исполнительного производства с 28 сентября 2022 года по 2 октября 2022 года на основании моратория на банкротство:

- рассмотрена жалоба должника; постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП от 7 сентября 2022 года в удовлетворении жалобы отказано.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

При этом суд исходил из того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в установленном порякде направлена, в рамках исполнительного производства N64916/22/77009-ИП судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" совершены действия, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа и погасить имеющуюся задолженность.

Расчет подлежащей взысканию с ООО "Ягуар Ленд Ровер" неустойки произведен согласно вступившему в законную силу решению Нижегородского районного суда г. фио от 10 сентября 2021 года в размере 1% от стоимости товара в размере сумма за период с 11 сентября 2021 года по день фактического исполнения решения суда - 6 июля 2022 года.

Доводы административного истца о неверном указании стоимости товара при расчете неустойки в размере сумма судом отклонены, поскольку цена товара при расчете неустойки указана судом в исполнительном документе - исполнительном листе; у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания руководствоваться иной ценой автомобиля.

Проверяя законность взыскания с административного истца исполнительского сбора, суд указал на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в установленном порядке; в течение пятидневного срока должник задолженность по исполнительному производству не погасил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у административного истца задолженности по исполнительскому сбору, правомерными являются и действия судебного пристава-исполнителя по запрету внесения в ЕГРЮЛ изменений данных должника, обращению взыскания на денежные средства должника в размере исполнительского сбора как направленные на обеспечение его взыскания с должника.

Проверяя доводы административного истца о необходимости приостановления исполнительного производства в силу закона в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд исходил из того, что согласно пункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определять отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с которым с 1 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника.

С учетом изложенных правовых норм, суд указал на то, что приостановление исполнительного производства возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан-должников, которыми или в отношении которых поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 года, вопрос о принятии которых не был решен до введения моратория.

Вместе с тем, сведений о том, что в отношении ООО "Ягуар Ленд Ровер" подавалось заявление о банкротстве, в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем введение моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N497 безусловным основанием для приостановления исполнительного производства в отношении ООО "Ягуар Ленд Ровер" не являлось.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N497 моратория исполнительное производство N45206/22/77009-ИП подлежало приостановлению, исполнительные действия по нему совершаться не могли, в указанный период времени не подлежала начислению неустойка, предусмотренная судебным решением, воспроизводят обстоятельства, которые в силу требований статей 84, 178, 180, 226 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия учитывает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных нормативных положений и целей введения моратория для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях, одним из условий применения данного моратория является наличие поданного кредитором в арбитражный суд заявления о банкротстве в отношении должника, на которого распространяется такой мораторий.

Такое правовое регулирование позволяет обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Иной правовой подход к означенному вопросу поставил бы под угрозу достижение целей вводимого Правительством Российской Федерации моратория, а должников по исполнительным производствам - в неравное положение относительно возможности (невозможности) исполнения ими требований исполнительного документа исходя из их реальной платежеспособности, таким образом, создавая для недобросовестных платежеспособных должников условия для злоупотребления правом.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, требования исполнительного документа ООО "Ягуар Ленд Ровер" исполнены, таким образом, должник необходимыми денежными средствами располагал, следовательно, неспособным удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам не являлся, заявлений о банкротстве в отношении него не подавалось, в связи с чем оснований полагать, что на него распространялось действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, не имеется.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2023 года

Председательствующий:

Судьи: