Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-7157/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Кирпиковой Н.С., Тиханской А.В.

при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-187/2022 по административному иску Ракаевой... к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы России N22 по адрес, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по адрес о признании незаконными действий (бездействия), решений, обязании удалить сведения

по апелляционной жалобе административного истца Ракаевой О.И. на решение Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным иском к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы России по адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы России N22 по адрес, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по адрес, просила признать незаконной регистрацию 17 ноября 2014 года и 12 июля 2018 года ИФНС России N 22 по адрес личного кабинета налогоплательщика, обязать удалить из информационного ресурса ФНС России сведения о личном кабинете налогоплательщика, а также о документах, размещенных в нем до 18 сентября 2020 года; признать ненаправленными налоговые уведомления N 73794131 от 22 сентября 2017 года, N 49258709 от 19 августа 2018 года, N 69453195 от 22 августа 2019 года; требования об уплате налогов, пени NN 54365 от 26 октября 2015 года, 288157 от 31 октября 2015 года, 290488 от 31 октября 2015 года, 1840 от 05 февраля 2019 года, 161303 от 12 декабря 2019 года, 55588 от 25 декабря 2019 года, 19715 от 17 февраля 2020 года, 81412 от 27 февраля 2020 года, 135477 от 5 августа 2020 года; признать незаконным бездействие УФНС России по адрес по рассмотрению жалобы от 30 марта 2021 года; бездействие ФНС России по рассмотрению жалобы от 17 июня 2021 года; признать незаконным применение ИФНС России N 22 по адрес и МИФНС N 1 по адрес сведений личного кабинета в процедурах взыскания недоимки и расчете пеней; признать незаконными решения УФНС России по адрес N 07-12/34820@ от 12 мая 2021 года, решение ФНС России N СД-4-9/11480@ от 13 августа 2021 года.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2014 года ИФНС России N 22 по адрес предоставила ей доступ к личному кабинету налогоплательщика на сайте ФНС России и зарегистрировала личный кабинет, в связи с чем с 21 июля 2017 года налоговая корреспонденция направлялась ей как налогоплательщику в личный кабинет в электронном виде, между тем, заявления о регистрации личного кабинета она не подавала, ввиду чего все налоговые уведомления и требования, направленные ей посредством личного кабинета, являются незаконными. 23 апреля 2018 года ИФНС России N 22 по адрес она была определена как неактивный пользователь, доступ к личному кабинету был аннулирован. 12 июля 2018 года ИФНС России N 22 по адрес был повторно зарегистрирован личный кабинет налогоплательщика. 18 сентября 2020 года ей было подано обращение в ИФНС России N 22 по адрес о предоставлении сведений о получении ей доступа к личному кабинету налогоплательщика в 2014 и 2018 годах, а также о предоставлении копии заявления. 18 сентября 2020 года она подала заявление о предоставлении доступа к личному кабинету и активировала его путем смены пароля. 12 октября 2020 года ей получен ответ ИФНС России N 22 по адрес N 0718/35004 от 6 октября 2020 года, в котором ей было сообщено, что по заявлению от 17 ноября 2014 года на получение доступа к личному кабинету в течение месяца не менялся первичный пароль, личный кабинет аннулирован, информация подлежит исключению из информационного ресурса, однако сведения о доставке налоговой корреспонденции до 18 сентября 2020 года не исключены из базы, что приводит к их использованию ИФНС России N 22 по адрес, МИФНС N 1 по адрес в целях взыскания недоимки по налогам, пени. 30 марта 2021 года она направила жалобу на действия (бездействие) ИФНС России N 22 по адрес, в которой просила удалить сведения из личного кабинета налогоплательщика, поступившие до 18 сентября 2020 года, до настоящего времени жалоба не рассмотрена.

Также 30 марта 2021 года ей была направлена жалоба на действия (бездействие) МИФНС N 1 по адрес, в которой просила признать неправомерным использование сведений, содержащихся в личном кабинете. 16 июня 2021 года ей было получено решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы, поданной 30 марта 2021 года в МИФНС N 1 по адрес. 17 июня 2021 года она направила жалобу в ФНС России на решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года. 16 августа 2021 года ей было получено решение ФНС России от 13 августа 2021 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы на решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года. Полагая действия и решения административных ответчиков, связанные с регистрацией личного кабинета налогоплательщика, направлением налоговой корреспонденции в личный кабинет, рассмотрением ее жалоб незаконными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Ракаевой О.И. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней административный истец фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Ракаева Г.А, представителя административного ответчика ИФНС России N 22 по адрес по доверенности фио, представителя административного ответчика УФНС России по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражения на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что Ракаевой О.И. 17 ноября 2014 года и 12 июля 2018 года был предоставлен доступ в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы "Налог-3" о регистрации личного кабинета физического лица.

Посредством личного кабинета налогоплательщика Ракаевой О.И. в период с 2017 года были направлены налоговые уведомления N 73794131 от 22 сентября 2017 года, N 49258709 от 19 августа 2018 года, N 69453195 от 22 августа 2019 года; требования об уплате налогов, пени NN 54365 от 26 октября 2015 года, 288157 от 31 октября 2015 года, 290488 от 31 октября 2015 года, 1840 от 5 февраля 2019 года, 161303 от 12 декабря 2019 года, 55588 от 25 декабря 2019 года, 19715 от 17 февраля 2020 года, 81412 от 27 февраля 2020 года, 135477 от 05 августа 2020 года

18 сентября 2020 года фио обратилась в ИФНС России N 22 по адрес с заявлением о предоставлении доказательств получения доступа к личному кабинету налогоплательщика в 2014 году, закрытии и повторном открытии в 2018 году личного кабинета налогоплательщика.

6 октября 2020 года фио ИФНС России N 22 по адрес дан ответ N0718/35004, согласно которому 17 ноября 2014 года налогоплательщику предоставлен доступ к личному кабинету налогоплательщика, при этом если в течение одного календарного месяца первичный пароль не изменялся, в соответствии с пунктом 15.1 приказа ФНС России от 6 ноября 2018 года N ММВ-7-19/627@ в случае прекращения доступа физического лица к личному кабинету налогоплательщика информация о таком лице исключается из информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на официальном сайте ФНС России.

Также сообщено, что в рамках проводимых мероприятий по аннулированию личного кабинета физического лица, не менявшего первичный пароль, Инспекцией приостановлен доступ Ракаевой О.И. к личному кабинету.

30 марта 2021 года административный истец направила жалобу на действия (бездействие) ИФНС России N 22 по адрес, в которой просила удалить сведения из личного кабинета налогоплательщика, поступившие до 18 сентября 2020 года

5 мая 2021 года на жалобу административного истца, поступившую в УФНС России по адрес из ИФНС России N 22 по адрес, дан ответ, в котором в том числе указано, что в ходе проведенного анализа установлено, что фио является пользователем личного кабинета налогоплательщика с 17 ноября 2014 года, регистрация личного кабинета осуществлена ИФНС России N 22 по адрес, первичный пароль не сменен в течение месяца, в связи с чем личный кабинет автоматически заблокирован. 18 сентября 2020 года Ракаевой О.И. получен доступ к личному кабинету налогоплательщика в ИФНС России N 22 по адрес. Ответ направлен по адресу электронной почте, указанному в жалобе.

30 марта 2021 года Ракаевой О.И. направлена жалоба на действия (бездействие) МИФНС N 1 по адрес, в которой она просила признать неправомерным использование сведений, содержащихся в личном кабинете.

16 июня 2021 года ей было получено решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы, поданной 30 марта 2021 года в МИФНС N 1 по адрес.

Из решения следует, что на основании сведений, предоставленных МИФНС N 1 по адрес, исходя из содержащихся в информационном ресурсе налоговых органов данных, регистрация налогоплательщика в личном кабинете произведена ИФНС России N 22 по адрес и 17 ноября 2014 года Ракаевой О.И. предоставлен доступ в личный кабинет налогоплательщика. С учетом информации, представленной МИФНС N 1 по адрес, Управлением установлено, что налогоплательщик получал документы от налоговых органов на бумажном носителе с 17 ноября 2014 года по 21 июля 2017 года, с 21 июля 2017 года налогоплательщик получает документы от налоговых органов в электронной форме через сервис "Личный кабинет".

23 апреля 2018 года в связи с проведением мероприятий по закрытию неактивных пользователей доступ административного истца к личному кабинету был аннулирован.

В информационном ресурсе налоговых органов также содержатся сведения о том, что 12 июля 2018 года налогоплательщиком была произведена повторная регистрация в сервисе "Личный кабинет".

Также сообщено, что Ракаевой О.И. был получен доступ к личному кабинету 18 сентября 2020 года в ИФНС России N 22 по адрес с кодом причины "2" - "выдать новый пароль для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика".

17 июня 2021 года административный истец подала жалобу в ФНС России на решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года.

13 августа 2021 года ФНС России Ракаевой О.И. дан ответ N СД-4-9/11480@, которым жалоба административного истца на решение УФНС России по адрес от 12 мая 2021 года оставлена без удовлетворения.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 29 марта 2021 года удовлетворен иск ИФНС России N 22 по адрес к Ракаевой О.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за 2018 год.

При рассмотрении дела судом установлено, что налоговое уведомление направлено Ракаевой О.И. посредством личного кабинета налогоплательщика.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 ноября 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 29 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ракаевой О.И, без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Ракаевой О.И. требований, поскольку факт незаконных действий либо бездействия, нарушающих права и законные интересы административного истца, со стороны административных ответчиков в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

При этом суд исходил из того, что положениями пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ установлено, что порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Приказом ФНС России от 18 декабря 2012 года NММВ-7-6/976@ был утвержден Регламент взаимодействия инспекций ФНС России с налогоплательщиками в рамках Интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц", действовавший на момент первичного получения Ракаевой О.И. доступа к личному кабинету.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Регламента Интернет-сервис "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц" реализован в целях повышения качества услуг, предоставляемых ФНС России налогоплательщикам, и совершенствования информационного взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками с использованием сети Интернет.

Сервис позволяет налогоплательщикам получать актуальную информацию об объектах недвижимого имущества и транспортных средствах, о суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей, о задолженности и переплатах по налогам перед бюджетом, контролировать состояние расчетов с бюджетом, получать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату налоговых платежей, оплачивать налоги и задолженность в режиме онлайн через личные кабинеты подключенных к сервису кредитных организаций, обращаться в налоговые органы без личного визита в налоговую инспекцию.

Сервис размещается на адрес ФНС России по ЦОД, ссылка на сервис размещается на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Регламента для того, чтобы воспользоваться услугами сервиса, налогоплательщику необходимо получить Регистрационную карту на подключение к Интернет-сервису "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц". Регистрационная карта доступна для просмотра на стартовой странице сервиса.

Для получения Регистрационной карты налогоплательщику необходимо лично обратиться в любую инспекцию ФНС России по его выбору, независимо от места постановки на учет (за исключением инспекций ФНС России, на которые возложены специализированные функции единых регистрационных центров, инспекций ФНС России по централизованной обработке данных, инспекций ФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками и инспекций ФНС России по федеральным округам).

Приведенный регламент утратил силу 7 декабря 2014 года в связи с изданием приказа ФНС России от 8 декабря 2014 года N ММВ-7-6/616@.

Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года NММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика.

Согласно пункту 8 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика получение физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с использованием, 1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком;

2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица;

3) идентификатора сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА) в соответствии с Положением о федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 апреля 2012 года N 107.

Для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению N1 к Порядку в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) и документ, удостоверяющий личность физического лица (пункт 9).

При первом входе в личный кабинет налогоплательщика физическому лицу необходимо сменить первичный пароль.

Первичный пароль физического лица действует в течение одного календарного месяца с даты регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика (пункт 14 Порядка).

Правила восстановления пароля к личному кабинету в случае блокировки первичного пароли или его утраты установлены пунктом 15 Порядка.

В соответствии с пунктом 18 данного Порядка физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В случае, если физическому лицу необходимо получать от налогового органа документы (информацию), сведения на бумажном носителе, физическое лицо направляет в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) уведомление о необходимости получения документов (информации), сведений на бумажном носителе; в случае неполучения от физического лица указанного уведомления по истечении 3 рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика направление налоговыми органами физическому лицу документов (информации), сведений осуществляется только через личный кабинет налогоплательщика (пункт 20 Порядка).

6 ноября 2018 года в приведенный выше Порядок ведения личного кабинета внесены изменения, согласно пункт 14 изложен в следующей редакции "При первом входе в личный кабинет налогоплательщика физическому лицу необходимо сменить первичный пароль либо подтвердить его дальнейшее использование".

Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что доступ к личному кабинету налогоплательщика прекращается в случаях:

а) выбора физическим лицом в личном кабинете налогоплательщика опции "отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика";

б) при поступлении от физического лица заявления на получение доступа с выбранным в поле "Прошу" реквизитом 3 - прекратить доступ к личному кабинету налогоплательщика";

в) поступления сведений о факте смерти физического лица от органа, осуществляющего регистрацию актов гражданского состояния физических лиц.

В случае прекращения доступа физического лица к личному кабинету налогоплательщика по основаниям, указанным в настоящем пункте, информация о таком лице исключается из информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на официальном сайте ФНС России.

Таким образом, исходя из приведенных положений доступ к личному кабинету предоставляется по личному заявлению налогоплательщика, поданному в налоговый орган, порядком ведения личного кабинета предусмотрены исчерпывающие случаи прекращения доступа к нему, к числу которых обстоятельства, связанные с отсутствием смены первичного пароля, не относятся.

При этом как установлено судом, фио является пользователем личного кабинета с 17 ноября 2014 года, 12 июля 2018 года ею произведена повторная регистрация в личном кабинете, 18 сентября 2020 года - выдан новый пароль для получения доступа к личному кабинету.

Действующее налоговое законодательство предусматривает, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

С учетом изложенного, направление Ракаевой О.И. налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, пени через личный кабинет налогоплательщика закону не противоречит.

Кроме того, судом учтено, что о наличии личного кабинета налогоплательщика Ракаевой О.И. известно с 18 сентября 2020 года, она принимала участие в рассмотрении Лефортовским районным судом адрес административного иска ИФНС России N22 по адрес о взыскании с нее обязательных платежей и санкций, таким образом, о направлении налоговой корреспонденции в личный кабинет налогоплательщика ей было известно, между тем, с требованиями о признании незаконной регистрации 17 ноября 2014 года и 12 июля 2018 года ИФНС России N 22 по адрес кабинета налогоплательщика, обязании удалить из информационного ресурса ФНС России сведений о личном кабинете налогоплательщика и документах, в нем размещенных до 18 сентября 2020 года, обратилась в суд лишь 18 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в вышеуказанной части.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не нашел законных оснований и для удовлетворения требований истца о признании незаконными решения УФНС России по адрес N 07-12/34820@ от 12 мая 2021 года, бездействия ФНС России по рассмотрению жалобы от 17 июня 2021 года, решения ФНС России N СД-4-9/11480@ от 13 августа 2021 года, поскольку обжалуемые решения УФНС России по адрес, ФНС России основаны на законе и ему не противоречат, факт бездействия ФНС России по рассмотрению жалобы истца от 17 июня 2021 года судом не установлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части признания незаконным бездействия УФНС России по адрес по рассмотрению жалобы от 30 марта 2021 года, суд установил, что 5 мая 2021 года на жалобу административного истца, поступившую в УФНС России по адрес из ИФНС России N 22 по адрес дан ответ, который был направлен административному истцу на адрес электронной почты, указанный в обращении 2141860@mail.ru, следовательно, какого-либо незаконного бездействия со стороны УФНС России по адрес не допущено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее фио обращалась в суд с указанным административным иском, однако ее исковое заявление было оставлено без движения и впоследствии возвращено, не влияют на выводы суда о пропуске ею срока для обращения в суд с требованиями о признании незаконной регистрации 17 ноября 2014 года и 12 июля 2018 года ИФНС России N 22 по адрес кабинета налогоплательщика, обязании удалить из информационного ресурса ФНС России сведений о личном кабинете налогоплательщика, а также о документах, размещенных в нем до 18 сентября 2020 года.

При этом данные требования разрешены судом по существу, обстоятельства, на которые административный истец ссылалась в их обоснование, в соответствии с требованиями статей 84, 178, 180 КАС РФ проверены и получили правовую оценку в решении суда.

Утверждения Ракаевой О.И. о том, что доступ к личному кабинету налогоплательщика 17 ноября 2014 года она не получала, фактически сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Ссылка административного истца на процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии в материалах дела сведений о направлении сторонам процессуальных документов, о вызове сторон на судебное заседание 24 февраля 2022 года; в неполноте протоколов судебных заседаний от 24 февраля 2022 года, 23 марта 2022 года, отсутствии сведений о направлении сторонам копий решения суда от 25 апреля 2022 года, а также нарушении сроков размещения судебных актов на Портале судов общей юрисдикции, нарушении хронологии судебных актов и процессуальных документов сторон, основанием к отмене постановленного судом решения не являются, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного решения.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 декабря 2023 года

Председательствующий:

Судьи: