Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-7200/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре Помаз А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя Корж Л.Н. - фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года по административному делу N 2а... 210/2022 по административному исковому заявлению Корж Л.Н. к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛА:

фио Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановления судебного пристава... исполнителя Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес от 14.08.2017 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и от 14.08.2017 года о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя.

В обоснование доводов указала, что являлась должником в исполнительном производстве, в рамках которого нереализованная квартира должника передана взыскателю.

Считает, что основания для этого отсутствовали, поскольку отсутствует письменное согласие взыскателя на оставление имущества за собой.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство N 11192/16/77026... ИП, возбужденное 28.03.2016 года в отношении Корж Л.Н. предметом исполнения по которому являлось обращение взыскания на заложенное имущество... квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Торги по реализации указанной квартиры были признаны несостоявшимися.

14.08.2017 года судебным приставом... исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В тот же день судебным приставом... исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

16.12.2021 года исполнительное производство окончено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно ч. 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав... исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 11, 12 и 14 ст. 87 указанного Федерального закона если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав... исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава... исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав... исполнитель выносит постановление. Передача судебным приставом... исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема... передачи.

Согласно ч. 3 ст. 66 Закона об исполнительном производстве судебным приставом... исполнителем выносится постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Указанные положения были соблюдены при совершении оспариваемых действий.

Учитывая, что имущество должника не было реализовано на торгах, то оно при наличии соответствующего согласия взыскателя было обоснованно оставлено за последним, о чем было вынесено соответствующее постановление.

А так как нереализованное имущество должника было передано взыскателю, то судебный пристав... исполнитель обоснованно вынес постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Действия судебного пристава... исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Фактическое принятие взыскателем нереализованного имущества должника свидетельствует о наличии волеизъявления взыскателя на оставление нереализованного имущества должника за собой.

Указанные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении порядка реализации прав взыскателя на получение имущества в счет погашения долга.

Согласие залогодержателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения.

Предусмотренный ч. 11 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок удовлетворения требования взыскателя путем оставления за ним имущества должника, не реализованного на публичных торгах, направлен на обеспечение действия конституционного права на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является своевременное и надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления (Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 N 1794-О)

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или свидетельствовали бы о необоснованности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.12.2023.

Председательствующий

Судьи