Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2023 г. по делу N 33а-7593/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Кльован С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио - фио на определение Никулинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (N 2а-1079/2023),

УСТАНОВИЛА:

Гусаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным постановление от 14.06.2023 года N 668298770/7727-1.

Определением Никулинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения отсутствовали.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Никулинского районного суда адрес уже находится административное дело N 2а-1050/2023, в котором административный истец заявляет аналогичные требования.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу было предложено предоставить копию обжалуемого постановления.

В связи с чем административным истом была представлена копия постановления от 14.06.2023 года N 66829

5770/7727-1 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Несоответствие просительной части административного иска содержанию представленного постановления судебного пристава-исполнителя не были устранены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции не было предложено административному истцу уточнить заявленные требования.

Решением Никулинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года по делу N 2а-1050/2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.04.2023 года о взыскании исполнительского сбора.

Следовательно, административное дело N 2а-1050/2023 имеет иной предмет спора, поскольку административным истцом оспаривалось иное нежели в настоящем деле постановление.

Следовательно, основания для оставления административного иска без рассмотрения отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит установить предмет заявленного спора, предложив административному истцу уточнить заявленные требования и определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, в том числе должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года отменить.

Административное дело направить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2023.

Судья С.И. Конева