Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Меньшенина Д.А. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 17 октября 2023 года об отказе в применении мер предварительной защиты (2а-1409/2023),
УСТАНОВИЛА:
Меньшенин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 09.10.2023 года о призыве его на военную службу.
Кроме того, административным истцом было подано заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению и приостановлении действия оспариваемого решения и наложении запрета на совершение действий, направленных на реализацию оспариваемого решения.
Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 17 октября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку считает, что в удовлетворении его заявления было отказано необоснованно.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Пи этом меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Оценивая доводы заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу, судья отказал в его удовлетворении исходя из того, что изложенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты при восстановлении нарушенных прав.
Данные выводы являются обоснованными.
Приведенные административным истцом доводы в обоснование своей позиции о применении мер предварительной защиты, обоснованно отклонены судом, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав, свобод и законных интересов либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску.
Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Чертановского районного суда адрес от 17 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.И. Конева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.