Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33а-7664/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-193/2023),

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

На указанное решение Лукьяновым Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Лукьянов Н.В. просит об отмене определения суда, поскольку его ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено не было.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из истечения установленного ст. 298 КАС РФ срока ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

Однако ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы содержалось в апелляционной жалобе административного истца, но судом первой инстанции рассмотрено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В силу положений ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом первой инстанции.

Учитывая, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока ее подачи, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для ее возвращения без разрешения такого ходатайства по существу.

Следовательно, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а административное дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить.

Административное дело направить в Дорогомиловский районный суд адрес для разрешения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева