Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 3а-0095/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б, при секретаре Берестове И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики" о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы по административному делу N 3а-95/2024 по административным исковым заявлениям АО "МГАО Промжелдортранс", ООО "ГПН-Логистика", АО "Газпромнефть-МНПЗ" о признании недействующим Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы от 10 января 2022 года N 1-ТР "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях "МГАО Промжелдортранс",

УСТАНОВИЛ:

АО "МГАО Промжелдортранс", ООО "ГПН-Логистика", АО "Газпромнефть-МНПЗ" обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующим Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы от 10 января 2022 года N 1-ТР "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях "МГАО Промжелдортранс" (далее - Приказ N 1-ТР).

Определением Московского городского суда от 16 июня 2023 года по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики".

В материалы дела представлено заключение комиссии экспертов по указанному делу.

Определением Московского городского суда от 14 февраля 2024 года прекращено производство по административному делу в связи с отказами АО "МГАО Промжелдортранс", ООО "ГПН-Логистика", АО "Газпромнефть-МНПЗ" от административных исковых требований, которые приняты судом.

ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики" заявлено о взыскании судебных расходов на экспертизу в сумме 600 000 руб.

Разрешая это ходатайство, суд руководствуется статьями 113, 106, 108 КАС РФ, на основании которых приходит к выводу о том, что судебные расходы по настоящему административному делу на оплату экспертизы подлежат отнесению на каждого из административных соистцов в равном размере.

При этом, суд учитывает как то, что о назначении экспертизы ходатайствовали непосредственно ООО "ГПН-Логистика", АО "Газпромнефть-МНПЗ", так и то, что всеми административными истцами после заблаговременного ознакомления с заключением экспертов заявлено от отказе об требований.

Применительно к части 1 статьи 113 КАС РФ само по себе возражение АО "МГАО Промжелдортранс" при решении вопроса о назначении экспертизы против ее проведения, об отсутствии оснований для распределения на данную организацию указанных расходов по административному делу не свидетельствует.

По материалам административного дела установлено, что экспертиза проведена; заключение экспертов подготовлено и представлено в материалы административного дела; стоимость экспертизы составляет 600 000 руб. и сторонами не оспаривается.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера указанных судебных расходов либо для освобождения административных истцов от их уплаты суд не усматривает; их чрезмерность или необоснованное завышение не установлены; имущественное положение сторон суд рассматривает как достаточное.

При таких данных, с административных истцов в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме по 200 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 114.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО "МГАО Промжелдортранс" в пользу ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики" расходы на оплату судебной экспертизы в размере 200 000 руб.

Взыскать с ООО "ГПН-Логистика" в пользу ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики" расходы на оплату судебной экспертизы в размере 200 000 руб.

Взыскать с АО "Газпромнефть-МНПЗ" в пользу ФГАОУВО "НИИ Высшая школа экономики" расходы на оплату судебной экспертизы в размере 200 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова