Определение Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 3а-0381/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-381/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества "РН-Влакра" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Влакра" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2021 года кадастровой стоимости в размере рыночной:

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:8807, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:1081, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:1096, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:8819, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:1134, расположенного по адресу: адрес размере сумма;

нежилого здания кадастровым номером 77:05:0001009:8820, расположенного по адресу: адрес размере сумма;

нежилого помещения кадастровым номером 77:05:0001009:8671, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого помещения кадастровым номером 77:05:0001009:7103, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого помещения кадастровым номером 77:05:0001009:7056, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого помещения кадастровым номером 77:05:0001009:7071, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:97, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:98, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:99, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:61, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:74, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:78, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма;

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:88, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Определением Московского городского суда от 06 сентября 2023 года административное дело N3а-381/2023 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости прекращено в части:

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:97, расположенного по адресу: адрес

земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:98, расположенного по адресу: адрес, земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:99, расположенного по адресу: адрес, земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:61, расположенного по адресу: адрес, земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:74, расположенного по адресу: адрес, земельного участка кадастровым номером 77:05:0001009:88, расположенного по адресу: адрес, в связи с отказом административного истца от иска.

В остальной части заявленных требований решением Московского городского суда от 06 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости установлена на основании выводов судебной экспертизы.

При этом, суд пришел к выводу, что поскольку утвержденная кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 77:05:0001009:8820 превышает рыночную более чем на 60 процентов, судебные расходы в этой части, в том числе, на оплату судебной экспертизы подлежат возложению на Департамент городского имущества адрес как на лицо, утвердившее эту оценку.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате расходов за подготовку отчета в отношении здания с кадастровым номером 77:05:0001009:8820 и госпошлины.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

Таким образом, административным истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями статей 62, 247, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должны быть представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость объекта недвижимости.

Предъявляя иск об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, административный истец обязан в подтверждение факта установления рыночной стоимости объекта недвижимости, выполнить требование закона, и представить документы, предусмотренные статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, включая отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.

С учетом изложенного выше с Департамента городского имущества адрес в пользу административного истца подлежат взысканию расходы за подготовку отчета в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, понесенные в связи с обращением в суд с иском об установлении кадастровой стоимости в рыночном размере в отношении здания с кадастровым номером 77:05:0001009:8820.

Руководствуясь статьями 103, 108, 111Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу акционерного общества "РН-Влакра" судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева