Решение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 3а-5216/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при помощнике Песковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по административному делу N3а-5216/2023 по административному исковому заявлению Куропаткина Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Куропаткин С.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 117132 руб.

Решением Московского городского суда от 15 августа 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Куропаткина Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано.

16 января 2024 года апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции апелляционная жалоба Куропаткина Сергея Викторовича на решении Московского городского суда от 15 августа 2023 года была сняла с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание административный истец Куропаткин С.В. явился, пояснил, что им понесены судебные расходы на проезд и представителя, однако, в исковых требованиях он данные расходы не заявлял.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек ордеру N4984 от 29 июля 2022 года.

Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением Московского городского суда от 15 августа 2023 года в удовлетворении административного искового заявления Куропаткина С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, следовательно во взыскании государственной пошлины также следует отказать.

Руководствуясь статьями 103, 111, 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять по делу дополнительное решение, которым в удовлетворении требований Куропаткина Сергея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева