Определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 3м-0051/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству коммунального унитарного предприятия "Расчётно-справочный центр г.Гомеля" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 27 апреля 2022 г. в части взыскания с Климковой Натальи Александровны задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Коммунальное унитарное предприятие "Расчётно-справочный центр г.Гомеля" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 27 апреля 2022 г. в части взыскания с Климковой Натальи Александровны задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель взыскателя коммунального унитарного предприятия "Расчётно-справочный центр г.Гомеля" - Лёля М.Н. обратился в суд с заявлением об отказе от указанного ходатайства и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность погашена должником в полном объеме.

Должник Климкова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право истца отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 27 апреля 2022 г. в части взыскания с Климковой Натальи Александровны задолженности за жилищно-коммунальные услуги не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять отказ взыскателя от указанного ходатайства и прекратить производство по материалу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ коммунального унитарного предприятия "Расчётно-справочный центр г.Гомеля" от ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района города Гомеля Республики Беларусь от 27 апреля 2022 г. в части взыскания с Климковой Натальи Александровны задолженности за жилищно-коммунальные услуги и прекратить производство по материалу N3м-51/2024.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Н.Ю. Севастьянова