Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 7-0069/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО " ... " фио о восстановлении срока обжалования постановления Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

"Признать ООО "... " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

На данное судебное постановление представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда ООО "... " представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением Таганского районного суда

г. Москвы от 29 мая 2023 года ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

Копия данного судебного постановления, согласно тексту жалобы, получена Обществом 18 сентября 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление была подана в районный суд представителем Общества 22 ноября 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о позднем ознакомлении представителя Общества с материалами дела основанием к восстановлению пропущенного срока не являются.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "... " фио о восстановлении срока обжалования постановления Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО "... " возвратить заявителю, дело возвратить в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов