Определение Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 7-0137/2024

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ДЮМАКС",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 29.05.2023 ООО "ДЮМАКС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит постановление суда отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

В судебное заседание защитник не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из содержания жалобы копия постановления судьи Таганского районного суда адрес от 29.05.2023 получена ООО "ДЮМАКС" 18.09.2023.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 19.09.2023 и истек 28.09.2023.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена защитником фио в Московский городской суд только 22.11.2023, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть расценены как уважительные, объективно препятствующие своевременному обращению ООО "ДЮМАКС" с жалобой на состоявшийся по делу акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ДЮМАКС" не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать состоявшиеся по делу акты в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ДЮМАКС" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ДЮМАКС".

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.