Определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 7-0341/2024

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора ООО "Воздвижение" Дзагоева В.Р. на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Воздвижение",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 года ООО "Воздвижение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной 18 сентября 2023 года в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Воздвижение" Дзагоев В.Р. просит об отмене постановления как принятого с нарушением ст. 24.1 КоАП РФ без учета всех обстоятельств дела, а также с нарушением требований ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ, в связи с рассмотрением дела в

отсутствие надлежащего извещения о дате судебного заседания.

Законный представитель ООО "Воздвижение" в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя, либо защитника ООО "Воздвижение" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из жалобы заявителя, копия оспариваемого постановления судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 года получена Обществом -

06 сентября 2023 года (80405387021048).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 07.09.2023 и истек 16.09.2023.

В указанный срок жалоба на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.07.2023 подана не была, в связи с чем, указанное постановление вступило в законную силу 17.09.2023.

Жалоба на постановление суда первой инстанции направлена в суд

18.09.2023 (л.д. 145), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что генеральный директор ООО "Воздвижение" Дзагоева В.Р. лично или с привлечением защитника не лишен возможности реализации прав в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Воздвижение" Дзагоева В.Р. на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Воздвижение", возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков